Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
18.10.2017
USD
57.34
EUR
67.46
CNY
8.67
JPY
0.51
GBP
76.15
TRY
15.68
PLN
15.95
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 22.05.2003 N 56-ДП03-9 ПО СМЫСЛУ СТ. 380 УПК РСФСР СУД ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА НЕ ВПРАВЕ УСИЛИТЬ НАКАЗАНИЕ, А РАВНО ПРИМЕНИТЬ ЗАКОН О БОЛЕЕ ТЯЖКОМ ПРЕСТУПЛЕНИИ.

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


                   ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                          НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                           от 22 мая 2003 года
   
                                                      Дело N 56-Дп03-9
   
       Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда РФ в
   составе:
   
       председательствующего                         Глазуновой Л.И.,
       судей                                         Хлебникова Н.Л.,
                                                        Фроловой Л.Г.
   
       рассмотрела  в  судебном  заседании  от  22 мая 2003 г. дело по
   надзорному   представлению   заместителя   Генерального   прокурора
   Российской   Федерации   на  постановление  президиума  Приморского
   краевого суда от 2 ноября 2001 г. в отношении Б.
       По  приговору  Артемовского  городского  края от 21 апреля 2000
   года
       Б.,  5  августа  1966  года  рождения, уроженец г. Дальнегорска
   Приморского   края,   судимый  7  февраля  1997  года  Первомайским
   районным  судом  г.  Владивостока по ст. 158 ч. 2 п. п. "в", "г" УК
   РФ  к  5 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с
   испытательным сроком 5 лет,
       осужден  по  ст.  158  ч. 2 п. п. "б", "в", "г" УК РФ к 4 годам
   лишения  свободы  и  на  основании  ст.  70  УК  РФ  к назначенному
   наказанию   частично  присоединено  наказание  по  приговору  от  7
   февраля  1997  года  и  окончательно  к  6  годам лишения свободы в
   исправительной колонии общего режима.
       В кассационном порядке дело не рассматривалось.
       Постановлением   президиума  Приморского  краевого  суда  от  2
   ноября  2001 года приговор Артемовского городского суда Приморского
   края  от  21  апреля  2000 года в отношении Б. изменен: исключен из
   обвинения   квалифицирующий   признак  незаконное  проникновение  в
   хранилище  и  по ст. 158 ч. 2 п. п. "б", "г" УК РФ назначено 3 года
   лишения  свободы.  На  основании ст. 70 УК РФ частично присоединено
   наказание  по  приговору  от  7  февраля  1997  года и окончательно
   назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы.
       В остальной части приговор оставлен без изменений.
       В  надзорном  представлении  заместителя Генерального прокурора
   Российской  Федерации  поставлен  вопрос  об  изменении упомянутого
   постановления  в  связи  с  нарушением  судом  надзорной  инстанции
   требований ч. 2 ст. 380 УПК РСФСР.
       Заслушав   доклад   судьи  Хлебникова  Н.Л.,  мнение  прокурора
   Васильева  А.Г.,  поддержавшего  указанное  представление, Судебная
   коллегия
   
                               установила:
   
       Б.  осужден  за тайное хищение чужого имущества, совершенное 19
   декабря  1999  года  в  г.  Артеме  Приморского края на автостоянке
   колхозного  рынка, неоднократно, с причинением значительного ущерба
   гражданину.
       В  надзорном  представлении предлагается изменить постановление
   президиума  Приморского краевого суда от 2 ноября 2001 года, снизив
   назначенное  Б. наказание по совокупности приговоров в соответствии
   со ст. 70 УК РФ.
       Проверив   материалы   дела  и  обсудив  доводы  представления,
   Судебная   коллегия  находит  надзорное  представление  заместителя
   Генерального прокурора РФ подлежащим удовлетворению.
       Как  правильно  отмечается в надзорном представлении, президиум
   Приморского  краевого  суда  к назначенному Б. наказанию по ст. 158
   ч.  2  п.  п.  "б",  "г"  УК  РФ  частично присоединил неотбытое им
   наказание  по  приговору  от  7  февраля  1997  года  Первомайского
   районного  суда  г.  Владивостока  в  виде  2 лет 3 месяцев лишения
   свободы,  чем  в нарушение ч. 2 ст. 380 УПК РСФСР усилил наказание,
   поскольку   судом   первой  инстанции  было  частично  присоединено
   наказание  по  приговору  7  февраля 1997 года в виде 2 лет лишения
   свободы.
       Поэтому  назначенное  Б.  наказание  по совокупности приговоров
   должно быть смягчено.
       На  основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407 - 408 УПК
   РФ, Судебная коллегия
   
                               определила:
   
       надзорное   представление  заместителя  Генерального  прокурора
   Российской Федерации удовлетворить.
       Смягчить   назначенное   Б.   по   совокупности   приговоров  в
   соответствии со ст. 70 УК РФ лишение свободы до 5 (пяти) лет.
       В  остальном  судебные  решения  в  отношении  Б.  оставить без
   изменения.
   
                                                  Председательствующий
                                                         Л.И.ГЛАЗУНОВА
   
                                                                 Судьи
                                                         Н.Л.ХЛЕБНИКОВ
                                                           Л.Г.ФРОЛОВА
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
18.10.2017
USD
57.34
EUR
67.46
CNY
8.67
JPY
0.51
GBP
76.15
TRY
15.68
PLN
15.95
Разное