ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2003 года
Дело N 56-Дп03-6
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Разумова С.А.,
судей Хлебникова Н.Л.,
Саввича Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании от 7 мая 2003 года уголовное
дело по надзорному представлению заместителя Генерального
прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор
Ольгинского районного суда Приморского края от 28 декабря 1999
года, которым
К., 3 августа 1975 г. рождения, уроженец пос. Ракушка
Ольгинского района Приморского края, русский, со
средне-специальным образованием, не работавший, ранее судимый 11
февраля 1998 г. по ст. ст. 158 ч. 2 п. "б", 228 ч. 1, 222 ч. 1 УК
РФ с применением ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с
испытательным сроком 3 года (с учетом изменений, внесенных
постановлением Президиума Приморского краевого суда от 20 декабря
2002 г.), -
осужден по ст. 158 ч. 3 п. "б" УК РФ к 7 годам лишения свободы
без конфискации имущества. На основании ст. 70 УК РФ окончательно
назначено 10 лет лишения свободы без конфискации имущества, с
отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Указанным приговором осужден также Г., постановление в
отношении которого не вносится.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского
краевого суда от 1 февраля 2000 г. приговор оставлен без
изменения.
Постановлением президиума Приморского краевого суда от 13 июля
2001 г. приговор и кассационное определение изменены: по эпизоду
кражи от 16.09.99 действия осужденных переквалифицированы со ст.
158 ч. 3 п. "б" УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК
РФ, по которой К. назначено 4 года лишения свободы; наказание,
назначенное по ст. 158 ч. 3 п. "б" УК РФ, смягчено с 7 лет до 6
лет 8 месяцев лишения свободы без конфискации имущества. В
соответствии со ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений
назначено 7 лет лишения свободы без конфискации имущества. На
основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 10 лет лишения
свободы без конфискации имущества, с отбыванием в исправительной
колонии общего режима. В остальной части судебные решения
оставлены без изменения.
В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора
Российской Федерации поставлен вопрос об изменении состоявшихся по
делу судебных решений.
Заслушав доклад судьи Хлебникова Н.Л., мнение прокурора
Васильева А.Г., поддержавшего надзорное представление, Судебная
коллегия
установила:
К. (с учетом внесенных изменений) признан виновным в краже,
совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным
проникновением в помещение, неоднократно, с причинением
значительного ущерба, а также за те же действия, совершенные в
крупном размере.
В представлении ставится вопрос об исключении указания о
наличии в действиях Карнаухова опасного рецидива и об изменении в
связи с этим состоявшихся судебных решений в части назначенного К.
наказания.
Проверив материалы дела и обсудив доводы представления,
Судебная коллегия находит надзорное представление заместителя
Генерального прокурора Российской Федерации подлежащим
удовлетворению.
Как следует из материалов дела, суд на момент вынесения
приговора обоснованно установил наличие в действиях К. опасного
рецидива, однако постановлением президиума Приморского краевого
суда от 20 декабря 2002 г. предыдущий приговор от 11 февраля 1998
г. был отменен в части осуждения К. за тяжкое преступление,
предусмотренное п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ, дело в этой части
прекращено производством за отсутствием состава преступления. Тем
же постановлением действия К. переквалифицированы со ст. 158 ч. 2
п. "в" УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ в редакции от 05.11.02.
Таким образом, К. по предыдущему приговору был осужден за
умышленные преступления средней тяжести, данным же приговором
осужден за умышленное тяжкое преступление, т.е. согласно ч. 1 ст.
18 УК РФ в его действиях содержится простой рецидив преступлений.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при рецидиве
преступлений не может быть ниже половины максимального срока
наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное
преступление, т.е. в данном случае не ниже 5 лет лишения свободы
по ст. 158 ч. 3 п. "б" УК РФ (в редакции от 13.06.96) и не ниже
3-х лет лишения свободы по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г"
УК РФ (в редакции от 13.06.96).
При таких обстоятельствах указание о признании в действиях К.
рецидива преступлений опасным подлежит исключению из судебных
решений, в связи с этими же обстоятельствами назначенное
осужденному наказание подлежит смягчению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК
РФ, Судебная коллегия
определила:
надзорное представление заместителя Генерального прокурора
Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.
Приговор Ольгинского районного суда от 28 декабря 1999 года,
определение Судебной коллегии по уголовным делам Приморского
краевого суда от 1 февраля 2000 года и постановление президиума
Приморского краевого суда от 13 июля 2001 года в отношении К.
изменить: исключить указание о признании рецидива преступлений
опасным. Смягчить назначенное ему наказание по п. "б" ч. 3 ст. 158
УК РФ (в редакции закона от 13.06.96) до 5 лет лишения свободы; по
п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от
13.06.96) до 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений
путем частичного сложения наказаний назначить К. 6 лет лишения
свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к этому наказанию частично
присоединить неотбытое наказание по приговору от 11 февраля 1998
года и по совокупности приговоров К. окончательно назначить 7 лет
лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего
режима.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий
С.А.РАЗУМОВ
Судьи
Н.Л.ХЛЕБНИКОВ
Ю.В.САВВИЧ
|
