Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 15.10.2007 N 13028/07 ПО ДЕЛУ N А63-6114/2006-С5 В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ЗАЯВЛЕНИЮ О ПРИЗНАНИИ БАНКРОТОМ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА ОТКАЗАНО, ТАК КАК ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ИЗМЕНЕНИЯ ИЛИ ОТМЕНЫ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА СУДЕБНЫХ АКТОВ, ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ СТАТЬЕЙ 304 АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ОТСУТСТВУЮТ

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 15 октября 2007 г. N 13028/07
   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
             ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской   Федерации  в  составе
   председательствующего  судьи  Иванниковой  Н.П.  и  судей Весеневой
   Н.А.,  Хачикяна  А.М.,  рассмотрев  в  судебном заседании заявление
   ИФНС  России  по  Октябрьскому району г. Ставрополя (ул. Советская,
   д.  3,  г.  Ставрополь,  355035)  от  29.08.2007  N  14-21/009685 о
   пересмотре    в    порядке   надзора   постановления   Федерального
   арбитражного  суда  Северо-Кавказского округа от 25.06.2007 по делу
   N А63-6114/2006-С5 Арбитражного суда Ставропольского края,
   
                               установил:
   
       Федеральная  налоговая  служба в лице Инспекции по Октябрьскому
   району  г.  Ставрополя  Управления  Федеральной налоговой службы по
   Ставропольскому   краю   (далее   налоговая  служба)  обратилась  в
   арбитражный  суд  с  заявлением  о  признании ЗАО "Красный октябрь"
   (далее  - общество) банкротом. В обоснование заявления указано, что
   по  состоянию  на 01.05.2006 за должником числится задолженность по
   обязательным  платежам  в размере 35073726 рублей, пеням - 14851499
   рублей,   штрафам   -  1217353  рублей.  Обоснованность  требований
   подтверждается  постановлениями  о  взыскании задолженности за счет
   имущества должника.
       Определением     от    10.05.2006    суд    принял    заявление
   уполномоченного    органа   и   назначил   его   рассмотрение.   До
   рассмотрения  вопроса  о  введении  наблюдения уполномоченный орган
   уточнил   сумму   задолженности,   просил   признать  обоснованными
   требования  по  обязательным  платежам  в  сумме 13030259 рублей 01
   копейки,  пеням  -  1397280 рублей 56 копеек, всего 14427539 рублей
   57 копеек.
       Определением    от   29.03.2007   суд   признал   обоснованными
   требования  уполномоченного  органа  в  сумме  14427539  рублей  57
   копеек,  ввел  в  отношении  должника наблюдение, сославшись на то,
   что   обоснованность   требований   подтверждается   вступившими  в
   законную силу судебными актами по другим делам.
       Постановлением   суда   кассационной  инстанции  от  25.06.2007
   определение   от   29.03.2007  отменено,  дело  передано  на  новое
   рассмотрение в суд первой инстанции.
       Заявитель  с  указанным  судебным  актом  не  согласен и просит
   пересмотреть его в порядке надзора.
       Основания  для  изменения или отмены в порядке надзора судебных
   актов,   вступивших   в   законную  силу,  определены  статьей  304
   Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
   Кодекс).
       Изучив  заявление  и  приложенные  к  нему  материалы,  суд  не
   находит  оснований,  предусмотренных указанной статьей Кодекса, для
   передачи  дела  в  Президиум  Высшего  Арбитражного Суда Российской
   Федерации.
       Из   обжалуемого   постановления  суда  кассационной  инстанции
   следует,  что  дело  передано  на  новое  рассмотрение в суд первой
   инстанции.
       Судебная  коллегия  полагает,  что  направление  дела  на новое
   рассмотрение  само по себе не нарушает прав заявителя, поскольку он
   не   лишен  возможности  привести  свои  доводы  в  ходе  судебного
   разбирательства.
       Учитывая  изложенное  и  руководствуясь  статьями 299, 301, 304
   Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
   
                               определил:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации     дела    N    А63-6114/2006-С5    Арбитражного    суда
   Ставропольского    края    для   пересмотра   в   порядке   надзора
   постановления  Федерального  арбитражного  суда  Северо-Кавказского
   округа от 25.06.2007 отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                        Н.П.ИВАННИКОВА
   
                                                                 Судья
                                                          Н.А.ВЕСЕНЕВА
   
                                                                 Судья
                                                           А.М.ХАЧИКЯН
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
Разное