ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2007 г. N 8762/06
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой
Н.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС
России в лице УФНС по Московской области (адрес для
корреспонденции: ул. Сивашская, д. 5, г. Москва, 117638) от
24.09.2007 N 21-35/03746 о пересмотре в порядке надзора
определения от 19.02.2007 Арбитражного суда Московской области
делу N А41-К2-N1810/05, постановления Десятого арбитражного
апелляционного суда от 20.04.2007, постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 09.08.2007 по тому же
делу,
установил:
внешний управляющий МП "Сычевское ПТО ЖКХ" - Мухина Е.Г. и ООО
"Юр-экспресс" обратились в Арбитражный суд Московской области с
заявлениями о признании недействительными решений собрания
кредиторов МП "Сычевское ПТО ЖКХ" от 08.12.2006 по вопросам:
- об отстранении внешнего управляющего;
- о выборе саморегулируемой организации арбитражных
управляющих;
- о выборе представителя собрания кредиторов.
Определением от 19.02.2007 Арбитражного суда Московской
области признаны недействительными решения собрания кредиторов МП
"Сычевское ПТО ЖКХ" от 08.12.2006 в части по вопросам: об
отстранении внешнего управляющего и избрании новой
саморегулируемой организации НП "Московская саморегулируемая
организация профессиональных арбитражных управляющих". В остальной
части о признании недействительным решения собрания кредиторов от
08.12.2006 по вопросу о выборе представителя собрания кредиторов
отказано.
Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций
соответственно от 20.04.2007 и от 09.08.2007, определение
арбитражного суда первой инстанции от 19.02.2007 оставлено без
изменения.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит
пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных
актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению
документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной
статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Федерального закона от
26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" внешний
управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения
обязанностей внешнего управляющего: на основании решения собрания
кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством в случае
неисполнения или ненадлежащего исполнения внешним управляющим
возложенных на него обязанностей или невыполнения предусмотренных
планом внешнего управления мер по восстановлению
платежеспособности; в связи с удовлетворением арбитражным судом
жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение
или ненадлежащее исполнение внешним управляющим возложенных на
него обязанностей при условии, что такое неисполнение или
ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные
интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за
собой убытки должника или его кредиторов; в случае выявления
обстоятельств, препятствовавших утверждению лица внешним
управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли
после утверждения лица внешним управляющим; в иных предусмотренных
федеральным законом случаях. Судами не установлено указанных
обстоятельств.
Исследовав и надлежаще оценив доказательства, руководствуясь
положениями действующего законодательства, суды всех инстанций
правильно применили нормы материального и процессуального права, в
связи с чем решение собрания кредиторов от 08.12.2006 об
отстранении внешнего управляющего и избрании новой
саморегулируемой организации НП "Московская саморегулируемая
организация профессиональных арбитражных управляющих" обоснованно
признано судами незаконным.
Кроме того, решением арбитражного суда Московской области от
20.02.2007 внешнее управление прекращено, МП "Сычевское ПТО ЖКХ"
признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто
конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Лыков
О.С.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304
Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А41-К2-N1810/05 Арбитражного суда Московской
области для пересмотра в порядке надзора определения от
19.02.2007, постановления Десятого арбитражного апелляционного
суда от 20.04.2007, постановления Федерального арбитражного суда
Московского округа от 09.08.2007 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН
|
