ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2007 г. N 12248/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей
Андреева Е.И., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании
заявление общества с ограниченной ответственностью "С.В.Т.С.
Брокер-Урал" (г. Екатеринбург) о пересмотре в порядке надзора
постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от
21.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда
Уральского округа от 24.05.2007 по делу N А60-29504/06-С6
Арбитражного суда Свердловской области,
установила:
общество с ограниченной ответственностью "С.В.Т.С.
Брокер-Урал" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд
Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене
постановления Курганской таможни от 21.08.2006 N 10501000-321/2006
о привлечении общества к административной ответственности,
предусмотренной частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 31501
рубля 02 копеек.
Решением суда первой инстанции от 30.10.2006 заявленное
требование общества удовлетворено.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 21.02.2007 решение отменено, в удовлетворении заявленного
требования обществу отказано.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением
от 24.05.2007 постановление суда апелляционной инстанции оставил
без изменения.
Коллегия судей полагает, что требование общества с
ограниченной ответственностью "С.В.Т.С. Брокер-Урал" о передаче
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не
подлежит удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу
являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в
толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение
прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным
принципам и нормам международного права, международным договорам
Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или публичных интересов.
В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем
доводов, проверки принятых по делу судебных актов, оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8
статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
в передаче дела N А60-29504/06-С6 Арбитражного суда
Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от
21.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда
Уральского округа от 24.05.2007 отказать.
Председательствующий судья
М.Ф.ЮХНЕЙ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
|
