ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2007 г. N 11950/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И.,
судей Березия А.Е., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании
заявление индивидуального предпринимателя Москвиной Т.А.
(Октябрьский проспект, 29 - 15, г. Псков) о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Псковской области от 24.01.2007
по делу N А52-3955/2006, постановления Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 08.05.2007 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2007 по этому
же делу,
установила:
индивидуальный предприниматель Москвина Т.А. (далее -
предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с
заявлением о признании незаконными действия Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы России N 1 по Псковской области,
выразившееся в отказе зарегистрировать контрольно-кассовую технику
модели "Меркурий-120Ф".
Суд первой инстанции решением от 24.01.2007 в удовлетворении
заявленного требования предпринимателю отказал.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от
08.05.2007 решение суда оставил без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановлением от 25.07.2007 решение суда первой инстанции и
постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
оставил без изменения.
Коллегия судей полагает, что требование индивидуального
предпринимателя Москвиной Т.А. о передаче дела в Президиум Высшего
Арбитражного суда Российской Федерации не подлежит удовлетворению
по следующим мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу
являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в
толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение
прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным
принципам и нормам международного права, международным договорам
Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем
доводов, проверки принятых по делу судебных актов, оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8
статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
в передаче дела N А52-3955/2006 Арбитражного суда Псковской
области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Псковской области от 24.01.2007, постановления Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 08.05.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
25.07.2007 отказать.
Председательствующий судья
В.И.ФИНОГЕНОВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
И.В.ПАНОВА
|
