ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 08.10.2007 N 11313/07 ПО ДЕЛУ N А76-10398/04-17-227 ДЕЛО ПО ЗАЯВЛЕНИЮ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ЮРИДИЧЕСКОГО ФАКТА ПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ НА ПРАВЕ БЕССРОЧНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ НАПРАВЛЕНО НА РАССМОТРЕНИЕ В СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ, ТАК КАК ИМЕЮТСЯ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ПРОВЕРКИ ПРАВИЛЬНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ НОРМ МАТЕРИАЛЬНОГО И ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА, А ТАКЖЕ ПРИНИМАЕТСЯ ВО ВНИМАНИЕ, ЧТО ДЕЛО НЕ РАССМАТРИВАЛОСЬ В ПОРЯДКЕ КАССАЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА.

               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                     от 8 октября 2007 г. N 11313/07
   
              ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО
         АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С ОДНОВРЕМЕННЫМ
             НАПРАВЛЕНИЕМ ДЕЛА В СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской  Федерации  в  составе:
   председательствующего:  Е.М.  Моисеевой, судей: А.С. Козловой, А.М.
   Медведевой,    рассмотрев    заявление    администрации   Миасского
   городского   округа   о   пересмотре   в  порядке  надзора  решения
   Арбитражного  суда  Челябинской  области  от  25.09.2004  по делу N
   А76-10398/04-17-227,
   
                               установил:
   
       Закрытое  акционерное  общество "Универмаг "Миасс" обратилось в
   Арбитражный  суд  Челябинской  области с заявлением об установлении
   юридического   факта   пользования   земельным  участком  0,96  га,
   расположенным   в   общественном   центре   города   Миасса,   пер.
   Автозаводцев, д. 57, на праве бессрочного пользования.
       В   качестве  заинтересованного  лица  к  участию  в  деле  был
   привлечен  комитет  по  земельным  ресурсам  и  землеустройству  г.
   Миасс.
       Решением от 25.09.2004 суд удовлетворил заявленное требование.
       В апелляционном и кассационном порядке дело не рассматривалось.
       Рассмотрев   заявление   администрации   Миасского   городского
   округа,  суд  исходя  из доводов, содержащихся в заявлении, а также
   из  содержания  оспариваемого  судебного  акта не находит оснований
   для  передачи  дела  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда РФ для
   пересмотра решения в порядке надзора.
       Однако  учитывая  наличие  оснований  для проверки правильности
   применения  норм  материального  и  процессуального  права, а также
   принимая  во  внимание,  что  дело  не  рассматривалось  в  порядке
   кассационного    производства,    оно   подлежит   направлению   на
   рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции.
       Руководствуясь    статьями    299,    301,   304   Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации, суд
   
                               определил:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации  дела N А76-10398/04-17-227 Арбитражного суда Челябинской
   области  для  пересмотра  в  порядке  надзора решения от 25.09.2004
   отказать.
       Направить   указанное   дело   на  рассмотрение  в  Федеральный
   арбитражный суд Уральского округа.
   
                                                  Председательствующий
                                                          Е.М.МОИСЕЕВА
   
                                                                 Судьи
                                                           А.С.КОЗЛОВА
                                                         А.М.МЕДВЕДЕВА