ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2007 г. N 9224/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей
Андреева Е.И., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании
заявление индивидуального предпринимателя Е. о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области
от 01.11.2006 по делу N А21-3420/2006, постановления Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 25.01.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
10.05.2007 по тому же делу,
установила:
индивидуальный предприниматель Е. (далее - предприниматель)
обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о
признании незаконным и отмене постановления Центральной акцизной
таможни от 09.06.2006 по делу об административном правонарушении N
10118000-132/2006 о привлечении предпринимателя к административной
ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16.9, а
также статьей 16.11 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях.
Решением от 01.11.2006 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 25.01.2007 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановлением от 10.05.2007 решение суда первой инстанции и
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
отменил, в удовлетворении заявленных требований предпринимателю
отказано.
Коллегия судей полагает, что заявление предпринимателя о
пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора не подлежит
удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу
являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в
толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение
прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным
принципам и нормам международного права, международным договорам
Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или публичных интересов.
В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем
доводов, проверки принятых по делу судебных актов, оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8
статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
в передаче дела N А21-3420/2006 Арбитражного суда
Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от
01.11.2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного
суда от 25.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 10.05.2007 отказать.
Председательствующий судья
М.Ф.ЮХНЕЙ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
|
