ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2007 г. N 16916/05
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи В.Л. Слесарева, судей А.С. Козловой,
А.М. Медведевой, рассмотрев в судебном заседании заявления
Правительства Москвы и ООО "СТ Девелопмент" о передаче в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявления о
пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления
Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
24.10.2006 по делу Арбитражного суда г. Москвы N
А40-8725/05-79-70,
установил:
ЗАО "Монаб" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с
заявлением к Правительству Москвы, Комитету города Москвы по
организации и проведению конкурсов и аукционов и ООО "СТ
Девелопмент" о признании недействительным решения конкурсной
комиссии по выбору девелопера-инвестора по реализации
инвестиционного проекта строительства нового инвестиционного
проекта строительства нового многофункционального комплекса зданий
на месте зданий гостиницы "Россия", оформленного протоколом
заседаний от 19.11.2004 и от 29.11.2004, а также распоряжения
правительства Москвы от 08.12.2004 N 2453-П "Об итогах конкурса по
выбору девелопера-инвестора по реализации инвестиционного проекта
строительства нового многофункционального комплекса зданий на
месте зданий гостиницы "Россия".
Решением от 29.04.2005 в удовлетворении заявленных требований
отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 08.07.2005 решение
от 29.04.2005 оставлено без изменения.
Постановлением кассационной инстанции от 17.10.2005 решение от
29.04.2005 и постановление апелляционной инстанции от 08.07.2005
оставлены без изменения.
Закрытое акционерное общество "Монаб" обратилось в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в
порядке надзора решения от 29.04.2005, постановления апелляционной
инстанции от 08.07.2005 и постановления кассационной инстанции от
17.10.2005.
Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 24.10.2006 N 16916/05 оспариваемые судебные акты были
отменены и принято новое решение об удовлетворении заявленных
требований ЗАО "Монаб".
В заявлениях, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации Правительством Москвы и ООО "СТ Девелопмент" ставится
вопрос о пересмотре принятого в порядке надзора постановления
Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
24.10.2006 N 16916/05 по вновь открывшимся обстоятельствам.
В качестве такого обстоятельства называется определение
Конституционного Суда Российской Федерации от 19.04.2007 N
205-О-О, в котором, по мнению заявителей, выявлен
конституционно-правовой смысл пункта 3 части 1 статьи 305 АПК РФ,
примененного при рассмотрении дела N А40-8725/05-79-70 в надзорной
инстанции.
Согласно пункту 6 статьи 311 АПК РФ основанием для пересмотра
судебных актов арбитражного суда по вновь открывшимся
обстоятельствам является признание Конституционным Судом
Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской
Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном
деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался
в Конституционный Суд Российской Федерации. Когда в определениях
Конституционного Суда Российской Федерации выявлен
конституционно-правовой смысл положений закона, примененного
арбитражным судом в деле иной, чем тот, который придается этому
закону в правоприменительной практике, это может быть основанием
для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся
обстоятельствам.
Суд установил, что Конституционный Суд Российской Федерации не
признавал не соответствующим Конституции Российской Федерации
пункт 3 части 1 статьи 305 АПК РФ и не выявлял в определении от
19.04.2007 N 205-О-О конституционно-правовой смысл этого пункта.
Поэтому обстоятельство, на которое ссылаются заявители, не
является основанием для пересмотра постановления Президиума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N
16916/05 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Из представленных материалов не усматривается наличие
оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 310, 311, 317
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
дела N А40-8725/05-79-70 Арбитражного суда г. Москвы для
пересмотра постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 24.10.2006 по вновь открывшимся
обстоятельствам отказать.
Председательствующий судья
В.Л.СЛЕСАРЕВ
Судьи
А.С.КОЗЛОВА
А.М.МЕДВЕДЕВА
|