Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 05.10.2007 N 16916/05 ПО ДЕЛУ N А40-8725/05-79-70 В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ЗАЯВЛЕНИЮ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ РЕШЕНИЯ КОНКУРСНОЙ КОМИССИИ ПО ВЫБОРУ ДЕВЕЛОПЕРА-ИНВЕСТОРА ПО РЕАЛИЗАЦИИ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПРОЕКТА ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ ОТКАЗАНО, ТАК КАК ОБСТОЯТЕЛЬСТВО, НА КОТОРОЕ ССЫЛАЮТСЯ ЗАЯВИТЕЛИ, НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА СУДЕБНОГО...

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                     от 5 октября 2007 г. N 16916/05
   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
             ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской  Федерации  в  составе:
   председательствующего  судьи  В.Л.  Слесарева, судей А.С. Козловой,
   А.М.   Медведевой,   рассмотрев   в  судебном  заседании  заявления
   Правительства  Москвы и ООО "СТ Девелопмент" о передаче в Президиум
   Высшего   Арбитражного   Суда   Российской  Федерации  заявления  о
   пересмотре   по  вновь  открывшимся  обстоятельствам  постановления
   Президиума   Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации  от
   24.10.2006    по    делу    Арбитражного    суда    г.   Москвы   N
   А40-8725/05-79-70,
   
                               установил:
   
       ЗАО   "Монаб"   обратилось   в  Арбитражный  суд  г.  Москвы  с
   заявлением  к  Правительству  Москвы,  Комитету  города  Москвы  по
   организации   и   проведению   конкурсов  и  аукционов  и  ООО  "СТ
   Девелопмент"   о   признании  недействительным  решения  конкурсной
   комиссии    по    выбору    девелопера-инвестора    по   реализации
   инвестиционного   проекта   строительства   нового  инвестиционного
   проекта  строительства нового многофункционального комплекса зданий
   на   месте   зданий  гостиницы  "Россия",  оформленного  протоколом
   заседаний  от  19.11.2004  и  от  29.11.2004,  а также распоряжения
   правительства  Москвы от 08.12.2004 N 2453-П "Об итогах конкурса по
   выбору  девелопера-инвестора  по реализации инвестиционного проекта
   строительства   нового  многофункционального  комплекса  зданий  на
   месте зданий гостиницы "Россия".
       Решением  от  29.04.2005 в удовлетворении заявленных требований
   отказано.
       Постановлением  апелляционной  инстанции  от 08.07.2005 решение
   от 29.04.2005 оставлено без изменения.
       Постановлением  кассационной инстанции от 17.10.2005 решение от
   29.04.2005  и  постановление  апелляционной инстанции от 08.07.2005
   оставлены без изменения.
       Закрытое  акционерное  общество  "Монаб"  обратилось  в  Высший
   Арбитражный  Суд  Российской  Федерации с заявлением о пересмотре в
   порядке  надзора решения от 29.04.2005, постановления апелляционной
   инстанции  от  08.07.2005 и постановления кассационной инстанции от
   17.10.2005.
       Постановлением  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации  от 24.10.2006 N 16916/05 оспариваемые судебные акты были
   отменены  и  принято  новое  решение  об  удовлетворении заявленных
   требований ЗАО "Монаб".
       В  заявлениях,  поданных  в  Высший  Арбитражный Суд Российской
   Федерации  Правительством  Москвы  и  ООО "СТ Девелопмент" ставится
   вопрос  о  пересмотре  принятого  в  порядке  надзора постановления
   Президиума   Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации  от
   24.10.2006 N 16916/05 по вновь открывшимся обстоятельствам.
       В   качестве   такого   обстоятельства  называется  определение
   Конституционного   Суда   Российской   Федерации  от  19.04.2007  N
   205-О-О,    в    котором,    по    мнению    заявителей,    выявлен
   конституционно-правовой  смысл  пункта 3 части 1 статьи 305 АПК РФ,
   примененного  при рассмотрении дела N А40-8725/05-79-70 в надзорной
   инстанции.
       Согласно  пункту  6 статьи 311 АПК РФ основанием для пересмотра
   судебных    актов    арбитражного   суда   по   вновь   открывшимся
   обстоятельствам    является    признание    Конституционным   Судом
   Российской  Федерации  не  соответствующим  Конституции  Российской
   Федерации  закона,  примененного  арбитражным  судом  в  конкретном
   деле,  в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался
   в  Конституционный  Суд  Российской Федерации. Когда в определениях
   Конституционного      Суда     Российской     Федерации     выявлен
   конституционно-правовой   смысл   положений   закона,  примененного
   арбитражным  судом  в  деле  иной, чем тот, который придается этому
   закону  в  правоприменительной  практике, это может быть основанием
   для    пересмотра    судебных    актов    по    вновь   открывшимся
   обстоятельствам.
       Суд  установил, что Конституционный Суд Российской Федерации не
   признавал   не  соответствующим  Конституции  Российской  Федерации
   пункт  3  части  1  статьи 305 АПК РФ и не выявлял в определении от
   19.04.2007 N 205-О-О конституционно-правовой смысл этого пункта.
       Поэтому  обстоятельство,  на  которое  ссылаются  заявители, не
   является   основанием   для   пересмотра  постановления  Президиума
   Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации  от 24.10.2006 N
   16916/05 по вновь открывшимся обстоятельствам.
       Из   представленных   материалов   не   усматривается   наличие
   оснований,  установленных  статьей 304 Арбитражного процессуального
   кодекса  Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных
   актов  в  порядке  надзора  Президиумом  Высшего  Арбитражного Суда
   Российской Федерации.
       Учитывая  изложенное,  руководствуясь  статьями  310,  311, 317
   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
   
                               определил:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   дела   N   А40-8725/05-79-70   Арбитражного   суда  г.  Москвы  для
   пересмотра   постановления  Президиума  Высшего  Арбитражного  Суда
   Российской   Федерации   от   24.10.2006   по   вновь   открывшимся
   обстоятельствам отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                          В.Л.СЛЕСАРЕВ
   
                                                                 Судьи
                                                           А.С.КОЗЛОВА
                                                         А.М.МЕДВЕДЕВА
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
Разное