ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2007 г. N 12543/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и
Новоселовой Л.А. рассмотрел в судебном заседании заявление
гражданки Анисимовой А.К. (г. Воткинск) о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2006 по
делу N А40-4836/06-45-34, постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 18.10.2006 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 09.07.2007 по тому же делу
по иску гражданки Анисимовой А.К. (г. Воткинск) к открытому
акционерному обществу "Промышленная компания "Гермес-Союз" (г.
Москва) о взыскании 250000 рублей неосновательного обогащения и
42899 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд установил:
в обоснование своих требований гражданка Анисимова А.К.
указала на то, что она, являясь акционером открытого акционерного
общества "Промышленная компания "Гермес-Союз", в период с 1993
года по 2005 год не получала дивиденды по принадлежащим ей акциям
этого общества. По мнению истца, невыплаченные дивиденды являются
неосновательным обогащением ответчика, подлежащим возврату в силу
статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. Требование
о взыскании процентов основано на пункте 2 статьи 1107
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2006 в
удовлетворении иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от
18.10.2006 решение от 14.08.2006 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением
от 09.07.2007 решение от 14.08.2006 и постановление суда
апелляционной инстанции от 18.10.2006 оставил без изменения.
Гражданка Анисимова А.К. не согласна с названными судебными
актами, просит их отменить.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд
пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из содержания статьи 42 Федерального закона "Об акционерных
обществах" следует, что акционерное общество обязано выплачивать
только объявленные дивиденды, то есть те, о выплате которых
обществом принято решение.
При рассмотрении дела судами установлено, что в период со
второго полугодия 1993 года по 2005 год открытым акционерным
обществом "Промышленная компания "Гермес-Союз" не принималось
решений о выплате дивидендов.
При таких обстоятельствах обязанности по выплате дивидендов за
указанный период у общества не возникло.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не
имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А40-4836/06-45-34 Арбитражного суда города Москвы
для пересмотра в порядке надзора решения от 14.08.2006,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
18.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда
Московского округа от 09.07.2007 отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
|
