ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2007 г. N 165/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Воронцовой Л.Г.,
Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление
Минфина России в лице Управления Федерального казначейства по
Приморскому краю (ул. Светланская, д. 69, г. Владивосток, 690091)
о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда
Приморского края от 17.04.2007 по делу N А51-3251/2006-13-38 и
постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного
округа от 13.08.2007 по тому же делу по заявлению ОАО
"Дальневосточная энергетическая компания" (далее - "ДЭК") о замене
взыскателя на стадии исполнительного производства, возбужденного
на основании исполнительного листа по делу N А51-3251/2006-13-38,
о взыскании с Минфина России за счет казны Российской Федерации в
пользу ОАО "Дальэнерго" 4240 рублей 84 копеек компенсации льгот в
связи с реорганизацией ОАО "Дальэнерго" в форме слияния в ОАО
"ДЭК".
Суд установил:
ОАО "Дальэнерго" в лице Артемовского отделения
"Дальэнергосбыт" обратилось к Минфину России в лице Управления
Федерального казначейства по Приморскому краю, Департаменту
финансов администрации Приморского края, администрации
Артемовского городского округа, Финансовому управлению
администрации Артемовского городского округа о взыскании 4240
рублей 84 копеек расходов, связанных с предоставлением в 2001 году
гражданам льгот по оплате потребленной электроэнергии на основании
Закона Российской Федерации "Об образовании".
Решением суда первой инстанции от 17.05.2006 исковые
требования удовлетворены: с Минфина России за счет казны
Российской Федерации взыскано 4240 рублей 84 копейки расходов. В
иске к остальным ответчикам отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.07.2006
решение отменено, в иске отказано по мотиву пропуска истцом срока
исковой давности.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановлением от 21.11.2006 отменил постановление апелляционной
инстанции, решение оставил в силе.
Определением суда первой инстанции от 17.04.2007,
подтвержденным судом кассационной инстанции, произведена замена
взыскателя - ОАО "Дальэнерго" на его правопреемника - ОАО "ДЭК" в
связи с реорганизацией.
При этом суды исходили из следующего.
На основании исполнительного листа по делу N
А51-3251/2006-13-38 возбуждено исполнительное производство о
взыскании с Минфина России за счет казны Российской Федерации в
пользу ОАО "Дальэнерго" 4240 рублей 84 копеек расходов.
Суд установил, что ОАО "Дальэнерго" прекратило свою
деятельность путем реорганизации в форме слияния с иными
хозяйствующими субъектами в ОАО "ДЭК", о чем выдано свидетельство
о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц
N 001409393.
Из устава ОАО "ДЭК" и договора о слиянии от 10.08.2006,
заключенного между реорганизуемыми обществами, следует, что ОАО
"ДЭК" становится правопреемником реорганизуемых обществ по всем
правам и обязанностям в соответствии с соответствующими
передаточными актами.
Согласно выписке из передаточного акта от 28.03.2007 N 244 ОАО
"Дальэнерго" передало ОАО "ДЭК" право требования с Минфина России
задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 4240 рублей
84 копеек.
В Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись
о создании ОАО "ДЭК" путем реорганизации в форме слияния
(свидетельство от 01.02.2007 серия 27 N 001409388).
Поскольку факт реорганизации общества в форме слияния
подтвержден представленными в дело доказательствами, суд
удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве.
Минфин России не согласен с заменой взыскателя, поскольку
заявителем не представлены документы (передаточные акты),
подтверждающие передачу ОАО "ДЭК" задолженности Минфина России
перед ОАО "Дальэнерго".
Доводы заявителя были предметом рассмотрения судами, и им
давалась правовая оценка.
На основании части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в
спорном или установленном судебным актом арбитражного суда
правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка
требования, перевод долга, смерть гражданина) арбитражный суд
производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на
это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии
арбитражного процесса.
Согласно пункту 1 статьи 58 Гражданского кодекса Российской
Федерации при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого
из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в
соответствии с передаточным актом. Следовательно, после ликвидации
ОАО "Дальэнерго" все его права и обязанности в порядке
универсального правопреемства перешли к ОАО "ДЭК".
Факт государственной регистрации юридического лица ОАО "ДЭК"
(путем реорганизации в форме слияния) доказан согласно
представленному свидетельству от 01.02.2007 серия 27 N 001409388.
Ссылка заявителя на непредставление подлинного исполнительного
листа, сведений о его месте нахождения, направлена на переоценку
доказательств по делу, что в силу норм главы 36 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации не входит в
компетенцию надзорной инстанции.
При таких обстоятельствах по настоящему делу отсутствуют
основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А51-3251/2006-13-38 Арбитражного суда Приморского
края для пересмотра в порядке надзора определения суда первой
инстанции от 17.04.2007 и постановления Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 13.08.2007 по тому же делу
отказать.
Председательствующий
судья
О.А.КОЗЛОВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
|
