ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2007 г. N 12697/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Финогенова В.И.,
Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление от
07.09.2007 общества с ограниченной ответственностью "Рассвет"
(Смоленская обл., г. Ярцево, ул. Макаренко, д. 4, кв. 39) о
пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Центрального округа от 06.06.2007 по делу N
А62-871/2007-С7 Арбитражного суда Смоленской области, установил
следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Рассвет" обратилось
в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании
незаконным и отмене постановления от 19.02.2007 N 1080 Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Смоленской области о
привлечении к административной ответственности на основании части
3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 30000 рублей.
Решением суда первой инстанции от 16.03.2007 заявленное
требование удовлетворено.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением
от 06.06.2007 решение суда первой инстанции отменил, в
удовлетворении заявленного требования отказал.
Коллегия судей полагает, что заявление общества с ограниченной
ответственностью "Рассвет" не подлежит удовлетворению по следующим
мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора
судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм
права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно
общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и
законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных
интересов.
В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем
доводов, проверки принятых по делу судебных актов, указанных выше
оснований не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8
статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А62-871/2007-С7 Арбитражного суда Смоленской
области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Центрального округа от 06.06.2007 отказать.
Председательствующий судья
М.Ф.ЮХНЕЙ
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВ
Судья
И.В.ПАНОВА
|
