ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2007 г. N 12013/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В. и
Першутова А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление
Инспекции ФНС России по городу Ноябрьску Ямало-Ненецкого
автономного округа о пересмотре в порядке надзора решения от
08.11.2006, постановления апелляционной инстанции от 06.02.2007
Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N
А81-1152/2006 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 31.05.2007 по тому же делу,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Севернефтестрой"
(далее - общество) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого
автономного округа с заявлением о признании недействительным
решения Инспекции ФНС России по городу Ноябрьску Ямало-Ненецкого
автономного округа от 22.12.2005 N 2733 в части начисления пени и
привлечения налогоплательщика к ответственности за неуплату налога
на добавленную стоимость.
Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа
от 08.11.2006 заявленные обществом требования удовлетворены.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.02.2007 и
постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации с заявлением об отмене принятых по данному делу судебных
актов, указывая на неправильное применение судебными инстанциями
норм материального права.
Суд выносит определение о передаче дела для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении налогового органа, а
также исследовав оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких
оснований не установила.
Принимая оспариваемые акты, суды установили, что общество,
выставляя счета-фактуры с указанием в них суммы налога на
добавленную стоимость, не являлось плательщиком налога на
добавленную стоимость. При таких обстоятельствах судебные
инстанции пришли к выводу о невозможности привлечения общества к
ответственности и начисления пени за налог на добавленную
стоимость, плательщиком которого общество не является.
Такая правовая позиция соответствует сложившейся
судебно-арбитражной практике, нашедшей свое выражение в
Постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
14.02.2006 N 11670/05.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А81-1152/2006 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого
автономного округа для пересмотра в порядке надзора решения от
08.11.2006, постановления апелляционной инстанции от 06.02.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 31.05.2007 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
|
