ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2007 г. N 12561/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Подъячева И.А.,
Хачикяна А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление акционера
закрытого акционерного общества "Тим" (далее - общество) Маркова
В.А. (Ленинский проспект, 92-3-1173, г. Санкт-Петербург) от
12.09.2007 без номера о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от
15.12.2006 по делу N А56-31735/2006, постановления Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 03.04.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
04.07.2007 по тому же делу по иску Маркова В.А. к Гусевой Е.К,
Дановичу В.Е., Соболеву Е.В., Егорочкиной О.И., Львову А.А. о
признании недействительной ничтожной сделки дарения ценных бумаг,
заключенной 16.08.2004 между Гусевой Е.К. и Львовым А.А., а также
- последующие сделки купли-продажи ценных бумаг и переводе на него
права покупателя 33294 акций общества. Третье лицо: ЗАО "Единый
регистратор".
Суд установил:
16.08.2004 между Гусевой Е.К. (даритель) и Львовым А.А.
(одаряемый) заключены два договора дарения акций, в соответствии с
которыми последнему переданы в собственность 2256 обыкновенных
именных акций общества. От имени дарителя договоры подписаны
Гусевой Е.К.
Полагая, что указанные договоры дарения являются притворными,
прикрывающими сделку купли-продажи, Марков В.А. обратился в
арбитражный суд с настоящим иском о признании недействительной
указанной сделки дарения ценных бумаг. Кроме того, просил признать
недействительными в силу ничтожности последующие сделки
купли-продажи ценных бумаг между Львовым А.А. и Дановичем В.Е.
(5330 акций), Соболевым Е.В. (2256 акций) и Егорочкиной О.И.
(23452 акции) и перевести на него права покупателя 33294 акций
общества.
Решением от 15.12.2006, оставленным без изменения
постановлениями апелляционной инстанции от 03.04.2007 и окружного
суда от 04.07.2007, в удовлетворении исковых требований отказано.
Оспаривая судебные акты суда, заявитель просит их отменить,
ссылаясь на то, что ими существенно нарушены его права и законные
интересы в частности, преимущественное право приобретения акций
общества.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд
пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с
отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших
в законную силу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса
Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона
(продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой
стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и
уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций,
утверждение заявителя о возмездном характере сделки между Гусевой
Е.К. и Львовым А.А. и о нарушении его прав и законных интересов не
обосновано и не подтверждено соответствующими доказательствами.
В связи с этим следует согласиться с выводом судебных
инстанций о неправомерности требования заявителя о переводе на
него прав покупателя по данной и последующим сделкам.
С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалуемых актов
в порядке надзора удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А56-31735/2006 Арбитражного суда г.
Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке
надзора решения от 15.12.2006, постановления Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 03.04.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
04.07.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН
|
