ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2007 г. N 12156/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО
АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г.,
судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г., рассмотрев заявление
Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Самарской области о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской
области от 25.01.2007 по делу N А55-15885/2006, постановления
Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
12.07.2007 по тому же делу,
установила:
Межрайонная инспекция ФНС России N 3 по Самарской области
обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о
взыскании с муниципального унитарного предприятия
"Сызраньрайжилкомхоз" налоговых санкций в размере 92812 руб. за
несвоевременное представление налоговой декларации по единому
социальному налогу за 12 месяцев 2005 года на основании пункта 1
статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением суда от 25.01.2007, оставленным без изменения
постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от
30.03.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 12.07.2007, в удовлетворении заявленных
требований отказано.
Суды трех инстанций исходили из того, что ошибка в форме
заполнения декларации по единому социальному налогу за 12 месяцев
2005 года представленной обществом своевременно 23.03.2006,
согласно установленному сроку (пункт 7 статьи 243 Налогового
кодекса Российской Федерации) не может свидетельствовать о наличии
вины в совершении налогового правонарушения, предусмотренного
пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке
надзора, налоговый орган указывает, что декларация за 12 месяцев
2005 года по единому социальному налогу представлена не по форме
утвержденной Министерством финансов Российской Федерации, и
согласно пункту 7 статьи 243 Кодекса данная декларация
представлена с нарушением установленного данной статьей срока.
Инспекция просит отменить оспариваемые судебные акты, как принятых
с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей
304 Кодекса.
Судебная коллегия, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, и
проанализировав приложенные к нему документы, не находит
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как
доводы заявителя были предметом изучения трех инстанций и выводы
судов не опровергнуты заявителем.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А55-15885/2006 Арбитражного суда Самарской
области для пересмотра в порядке надзора решения суда от
25.01.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 30.03.2007 и постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2007 по тому же делу
отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судьи
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
|
