ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2007 г. N 12438/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО
АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи А.С. Козловой, судей А.М. Медведевой,
Е.М., Моисеевой, рассмотрев в судебном заседании заявления главы
города Махачкалы и Газиявдибирова М.Г. о пересмотре в порядке
надзора решения от 15.02.2007, постановления апелляционной
инстанции от 12.04.2007 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2007 по делу Арбитражного
суда Республики Дагестан N А15-670/2006,
установил:
ТСЖ "Ленина-18" обратилось в Арбитражный суд Республики
Дагестан с заявлением о признании недействительным постановления
администрации г. Махачкалы от 19.04.2006 N 684 "О предоставлении
Газиявдибирову М.Г. в собственность земельного участка для
строительства многоэтажного дома по ул. Леваневского, в районе
дома N 16а".
В качестве третьего лица привлечены: Управление
Роснедвижимости по Республике Дагестан, Администрация г. Махачкалы
и гражданин Газиявдибиров М.Г.
Решением от 15.02.2007 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 12.04.2007 решение
от 15.02.2007 оставлено без изменения.
Постановлением кассационной инстанции от 19.07.2007 решение от
15.02.2007 и постановление апелляционной инстанции от 15.02.2007
оставлены без изменения.
Суд установил, что оспариваемое постановление вынесено с
нарушением требований действующего законодательства, а также прав
и законных интересов товарищества собственников жилья "Ленина-18".
При этом суд установил, что площадь земельного участка
(придомовая территория) товарищества составляет 13397,87 м.
Проданный земельный участок площадью 378,0 кв. м Газиявдибирову
М.Г. расположен большей частью на придомовой территории
товарищества.
Изъятие земельного участка в установленном порядке у
товарищества не производилось. Также суд установил, что
предоставлен этот участок в собственность Газиявдибирову М.Г. и с
нарушением требований статьи 30 Земельного кодекса Российской
Федерации, то есть без проведения конкурса (аукциона).
Поэтому суд признал оспариваемое постановление
недействительным.
Довод заявителя о том, что данный спор неподведомственен
арбитражному суду, был предметом рассмотрения и суд дал ему
оценку.
Из представленных материалов не усматривается наличие
оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
дела N А15-670/2006 Арбитражного суда Республики Дагестан для
пересмотра в порядке надзора решения от 15.02.2007, постановления
апелляционной инстанции от 12.04.2007 и постановления кассационной
инстанции от 19.07.2007 отказать.
Председательствующий судья
А.С.КОЗЛОВА
Судьи
А.М.МЕДВЕДЕВА
Е.М.МОИСЕЕВА
|
