ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2007 г. N 10045/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой
В.Б., Локтенко Н.И. рассмотрел в судебном заседании заявление от
01.08.2007 N 53-561-юр Департамента имущества города Москвы о
пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 02.05.2007 по делу N
А40-69003/06-53-561 Арбитражного суда г. Москвы по иску
Департамента имущества города Москвы к ГОУ "Государственная
классическая академия им. Маймонида" о выселении, обязании
ответчика не чинить препятствий истцу в пользовании нежилым
помещением.
Суд установил:
решением от 27.12.2006 исковые требования в части требования о
выселении из нежилого помещения площадью 396,9 кв. м,
расположенного по адресу: г. Москва, пер. М. Татарский, д. 4а,
стр. 1, удовлетворены. В части требования об обязании ответчика не
препятствовать истцу в пользовании спорным помещением отказано.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского
округа от 02.05.2007 решение от 27.12.2006 отменено в части
удовлетворения требования истца о выселении из нежилого помещения,
производство по делу в указанной части прекращено. В остальной
части решение оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора
Департамент имущества города Москвы указывает на несоответствие
выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ссылается на
неправильное применение норм процессуального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных
актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержание оспариваемого судебного акта, материалы
дела, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных
указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора
оспариваемого судебного акта.
Суд кассационной инстанции, установив, что судом первой
инстанции в нарушение положений пункта 2 части 1 статьи 150
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно
рассмотрен спор по тождественному делу при наличии вступившего в
законную силу принятого по спору между теми же лицами, о том же
предмете и по тем же основаниям судебного акта арбитражного суда,
пришел к выводу о прекращении производства по делу согласно пункта
6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
В части отказа в удовлетворении исковых требований об обязании
ответчика не препятствовать истцу в пользовании указанным нежилым
помещением, судебные инстанции исходили из того, что истцом не
представлено доказательств препятствования со стороны ответчика в
пользовании спорным объектом недвижимости.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А40-69003/06-53-561 Арбитражного суда г. Москвы о
пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 02.05.2007 по тому же делу
отказать.
Председательствующий судья
Б.М.СЕЙНАРОЕВ
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Н.И.ЛОКТЕНКО
|
