Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 09.10.2007 N 12090/07 ПО ДЕЛУ N А65-19936/2006-СА2-41 В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ЗАЯВЛЕНИЮ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМИ ДЕЙСТВИЙ НАЛОГОВОГО ОРГАНА, ВЫРАЗИВШИХСЯ В НАЧИСЛЕНИИ И ВЗЫСКАНИИ ПЕНИ ПО НДС ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА ОТКАЗАНО, ТАК КАК СУДЕБНЫЕ ИНСТАНЦИИ ПРАВОМЕРНО ИСХОДИЛИ ИЗ ТОГО, ЧТО, УПЛАТИВ ДО ПОДАЧИ УТОЧНЕННЫХ НАЛОГОВЫХ ДЕКЛАРАЦИЙ ДОПОЛНИТЕЛЬНО ИСЧИСЛЕННЫЕ СУММЫ НДС, НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИК НЕ ИСПОЛНИЛ ОБЯЗАННОСТЬ ПО УПЛАТЕ СУМ

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                     от 9 октября 2007 г. N 12090/07
   
              ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО
                 АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Судебная   коллегия   Высшего   Арбитражного   Суда  Российской
   Федерации  в  составе  председательствующего  судьи  Зориной  М.Г.,
   судей  Завьяловой  Т.В.,  Поповченко  А.А.,  рассмотрев  в судебном
   заседании  заявление  открытого акционерного общества "Генерирующая
   компания"  о  пересмотре  в  порядке  надзора решения от 07.12.2006
   Арбитражного     суда    Республики    Татарстан    по    делу    N
   А65-19936/2006-СА2-41,   постановления  Одиннадцатого  арбитражного
   апелляционного  суда  от  09.02.2007  и  постановления Федерального
   арбитражного  суда  Поволжского  округа  от  31.05.2007  по тому же
   делу, установила следующее.
       Открытое  акционерное  общество "Генерирующая компания" (ул. М.
   Салимжанова,   1,   г.   Казань,   Республика   Татарстан,  420021)
   обратилось  в  Арбитражный  суд Республики Татарстан с заявлением о
   признании  незаконными  действий  Межрайонной инспекции Федеральной
   налоговой  службы  по  крупнейшим  налогоплательщикам по Республике
   Татарстан  (ул.  К.  Маркса,  49,  г. Казань, Республика Татарстан,
   420015),  выразившихся  в  начислении и взыскании пени по налогу на
   добавленную   стоимость   в  размере  11070,47  руб.  на  основании
   требования об уплате пени от 11.04.2006 N 3555.
       Спорная  сумма  пени  начислена  налоговым  органом  по причине
   неуплаты  обществом  пени  до  представления в инспекцию уточненных
   налоговых  деклараций  по налогу на добавленную стоимость за январь
   2006  года,  поданных  в  связи  с  перерасчетом неоплаченной суммы
   налога  на  добавленную  стоимость, ранее предъявленной к вычету, и
   уточнением суммы налога к уплате в бюджет.
       Решением  суда  первой инстанции от 07.12.2006, оставленным без
   изменения   постановлениями   судов   апелляционной   инстанции  от
   09.02.2007    и    кассационной    инстанции   от   31.05.2007,   в
   удовлетворении заявленных требований обществу отказано.
       Суды   пришли   к   выводу   о   правомерном   начислении  пени
   налогоплательщику,  который, уплатив до подачи уточненных налоговых
   деклараций  дополнительно  исчисленные  суммы налога на добавленную
   стоимость,  не  исполнил  в соответствии с требованиями статей 75 и
   81  Налогового  кодекса  Российской Федерации обязанность по уплате
   соответствующих сумм пеней за несвоевременную уплату этого налога.
       В  заявлении,  поступившем  в Высший Арбитражный Суд Российской
   Федерации,  открытое  акционерное  общество "Генерирующая компания"
   просит  отменить  судебные  акты  в порядке надзора, ссылаясь на их
   незаконность,  поскольку  требование  об  уплате пени направлено до
   вступления  в  законную  силу  Федерального  закона от 28.02.2006 N
   28-ФЗ.
       Согласно   части  4  статьи  299  Арбитражного  процессуального
   кодекса   Российской   Федерации  определение  о  передаче  дела  в
   Президиум   Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации  для
   пересмотра   в   порядке   надзора   судебного  акта,  принятого  с
   нарушением  норм  материального  или  норм  процессуального  права,
   может  быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей
   304 Кодекса.
       Рассмотрев  и  обсудив  заявление о пересмотре судебных актов в
   порядке  надзора, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей
   таких  оснований  не  усматривает,  поскольку  доводы  общества  не
   опровергают  выводы  судебных  инстанций.  В заявлении обществом не
   приведено    доводов   и   доказательств,   которые   являлись   бы
   обоснованием  его  ходатайства  о передаче дела в Президиум Высшего
   Арбитражного  Суда  Российской  Федерации  в соответствии со статей
   304 Арбитражного кодекса Российской Федерации.
       Учитывая  изложенное  и  руководствуясь  частью  8  статьи 299,
   статьей   301   Арбитражного   процессуального  кодекса  Российской
   Федерации,  Судебная  коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации
   
                               определила:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации    дела   N   А65-19936/2006-СА2-41   Арбитражного   суда
   Республики  Татарстан для пересмотра в порядке надзора оспариваемых
   судебных актов по указанному делу отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                            М.Г.ЗОРИНА
   
                                                                 Судья
                                                         Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
   
                                                                 Судья
                                                        А.А.ПОПОВЧЕНКО
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
Разное