ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2007 г. N 12603/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Бондаренко С.П.,
Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление от
13.09.2007 N 365 ООО "Владос" о пересмотре в порядке надзора
решения от 04.12.2006 по делу N А32-22264/2006-41/611 Арбитражного
суда Краснодарского края, постановления суда апелляционной
инстанции от 19.02.2007 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 14.06.2007 по тому же делу по
иску ООО "Владос" к ответчику Департаменту здравоохранения
Краснодарского края, ООО "Компания "Копистар" о признании
недействительными результатов открытого конкурса по размещению
заказа по лоту N 1169 для нужд Департамента здравоохранения
Краснодарского края (с учетом уточнения исковых требований).
Третье лицо: Управление по закупкам для государственных нужд.
Суд установил:
обжалуемыми судебными актами в удовлетворении исковых
требований отказано.
ООО "Владос" в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке
надзора полагает, что выводы судов об изменении ответчиком
технического задания в установленном законом порядке не
соответствуют обстоятельствам дела и представленным
доказательствам, судами нарушены нормы материального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных
актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из
содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Судебными инстанциями установлено, что 14.06.2006 в журнале
"Конкурсные торги и аукционы Краснодарского края" опубликовано
извещение о проведении конкурса на поставку принтеров лазерных
LPT/USB, А4 для нужд департамента здравоохранения Краснодарского
края (лот N 1169). ООО "Владос" подало заявку на участие в
конкурсе 24.07.2006. ООО "Владос" и ООО "Компания "Копистар"
допущены к участию в конкурсе и признаны участниками конкурса по
данному лоту. Победителем конкурса на размещение заказа на
поставку принтеров лазерных (лот N 1169) признано ООО "Компания
"Копистар" (протокол оценки и сопоставления заявок на участие в
открытом конкурсе от 07.08.2006 N 41/1). Департамент
здравоохранения (государственный заказчик) и ООО "Компания
"Копистар" (поставщик) заключили государственный контракт на
поставку принтеров от 11.08.2006.
ООО "Владос" считает, что конкурс проведен с нарушением
правил, установленных законом, в частности заявка ООО "Компания
"Копистар" не соответствует требованиям конкурсной документации,
поскольку предусматривает поставку принтеров модели Xerox Phaser
3122, по своим техническим параметрам не соответствующих
техническому заданию.
Извещение о внесении изменений в критерии оценки заявок на
участие в конкурсе было опубликовано в журнале "Конкурсные торги и
аукционы Краснодарского края" от 24.06.2006 N 27. Перечня
внесенных изменений извещение не содержит. В извещении указано,
что дополнительная информация размещена на сайте Управления по
закупкам для государственных нужд www.kuban-tender.ru.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили
из того, что истец был своевременно осведомлен о названных
изменениях, поэтому доводы о нарушении формы внесения изменений в
конкурсную документацию сами по себе не свидетельствуют о
нарушении его прав как участника конкурса и о влиянии на результат
конкурса.
Судами учтено, что общество подало заявление на участие в
конкурсе 24.07.2006 и до обращения с заявкой на участие в конкурсе
истец неоднократно в порядке пункта 1 статьи 24 Федерального
закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки
товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или
муниципальных нужд" обращался в Управление по закупкам для
государственных нужд с запросами о разъяснении условий конкурса,
на что получал соответствующие ответы, что подтверждено письмами
от 06.07.2006 N 3371, 11.07.2006 N 3450 и 14.07.2006 N 3471.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А32-22264/2006-41/611 Арбитражного суда
Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от
04.12.2006, постановления суда апелляционной инстанции от
19.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 14.06.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
|