Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 09.10.2007 N 11940/07 ПО ДЕЛУ N А65-14463/2006-СА1-29 В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ЗАЯВЛЕНИЮ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ РЕШЕНИЯ НАЛОГОВОГО ОРГАНА ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА ОТКАЗАНО, ТАК КАК ДОВОДЫ НАЛОГОВОГО ОРГАНА НЕ ОПРОВЕРГАЮТ ВЫВОДЫ СУДЕБНЫХ ИНСТАНЦИЙ И НЕ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ О НАРУШЕНИИ СУДАМИ НОРМ ПРАВА.

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                     от 9 октября 2007 г. N 11940/07
   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
             ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Судебная   коллегия   Высшего   Арбитражного   Суда  Российской
   Федерации  в  составе  председательствующего  судьи  Зориной  М.Г.,
   судей  Завьяловой  Т.В.,  Поповченко  А.А.,  рассмотрев  в судебном
   заседании  заявление  Межрайонной  инспекции  Федеральной налоговой
   службы  N 11 по Республике Татарстан о пересмотре в порядке надзора
   судебных  актов  по  делу N А65-14463/2006-СА1-29 Арбитражного суда
   Республики Татарстан, установила следующее.
       Общество   с  ограниченной  ответственностью  "Камнефтепродукт"
   (п/о  11,  а/я  74,  г.  Нижнекамск,  Республика Татарстан, 423570)
   обратилось  в  Арбитражный  суд Республики Татарстан с заявлением о
   признании  незаконным  решения  Межрайонной  инспекции  Федеральной
   налоговой  службы  N  11 по Республике Татарстан (ул. Студенческая,
   35,  г.  Нижнекамск,  Республика Татарстан, 423570) от 10.07.2006 N
   29/214,  вынесенного  по  результатам  выездной  налоговой проверки
   общества  за  2003  -  2004  годы,  в  части  доначисления налогов:
   4270654  руб. налога на добавленную стоимость, 61782 руб. налога на
   доходы  физических  лиц, 141088,40 руб. единого социального налога,
   начисления  соответствующих  сумм  пеней  и  взыскания  штрафов  по
   пункту  1  статьи  122  и  статье 123 Налогового кодекса Российской
   Федерации.
       В  качестве  третьих лиц к участию в деле привлечены общества с
   ограниченной ответственностью "Ойлсервис" и "Ойл Трейдинг".
       Решением  суда  первой инстанции от 19.12.2006, оставленным без
   изменения    постановлением   суда   апелляционной   инстанции   от
   07.03.2007,    требования    общества    частично    удовлетворены:
   оспариваемое  решение налогового органа признано недействительным в
   части  доначисления  налога  на доходы физических лиц в сумме 61782
   руб.,  начисления  пени  в размере 10081 руб. и взыскания штрафа по
   пункту  1  статьи  123  Налогового  кодекса  Российской Федерации в
   размере  2016,20  руб.  В удовлетворении остальной части требований
   обществу отказано.
       Постановлением   суда   кассационной  инстанции  от  29.05.2007
   принятые   судебные   акты  отменены  в  части  отказа  обществу  в
   удовлетворении  его  требований, в этой части заявленные требования
   удовлетворены.  В  остальной  части  судебные  акты  судов первой и
   апелляционной инстанций оставлены без изменения.
       В  заявлении,  поступившем  в Высший Арбитражный Суд Российской
   Федерации,  Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11
   по  Республике Татарстан просит отменить судебные акты по эпизодам,
   касающимся  доначисления  налога  на добавленную стоимость и налога
   на доходы физических лиц.
       Согласно   части  4  статьи  299  Арбитражного  процессуального
   кодекса   Российской   Федерации  определение  о  передаче  дела  в
   Президиум   Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации  для
   пересмотра   в   порядке   надзора   судебного  акта,  принятого  с
   нарушением  норм  материального  или  норм  процессуального  права,
   может  быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей
   304 Кодекса.
       Рассмотрев  заявление  о  пересмотре  судебных  актов в порядке
   надзора  и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных
   инстанций,   коллегия   судей   таких   оснований  не  усматривает,
   поскольку   доводы   инспекции   не   опровергают  выводы  судебных
   инстанций и не свидетельствуют о нарушении судами норм права.
       Учитывая  изложенное  и  руководствуясь  частью  8  статьи 299,
   статьей   301   Арбитражного   процессуального  кодекса  Российской
   Федерации,  Судебная  коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации
   
                               определила:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации    дела   N   А65-14463/2006-СА1-29   Арбитражного   суда
   Республики  Татарстан для пересмотра в порядке надзора оспариваемых
   судебных актов по указанному делу отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                            М.Г.ЗОРИНА
   
                                                                 Судья
                                                         Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
   
                                                                 Судья
                                                        А.А.ПОПОВЧЕНКО
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
Разное