ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2007 г. N 12912/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи А.С. Козловой, судей А.М. Медведевой,
Е.М. Моисеевой, рассмотрев в судебном заседании заявления ООО
"Инвестстрой" о пересмотре в порядке надзора решения от 05.03.2007
и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 03.09.2007 по делу Арбитражного суда Брянской области N
А09-8966/06-19,
установил:
прокуратура Брянской области обратилась в Арбитражный суд
Брянской области с иском к Брянской городской администрации, ООО
"Инвестстрой" о признании договора аренды земельного участка общей
площадью 7427 кв. м, находящегося в г. Брянске, в Советском районе
по ул. Красноармейской, кадастровый номер 32:28:03:25:04:0025:00
недействительным и применении последствий недействительности
ничтожной сделки путем обязания ООО "Инвестстрой" возвратить
указанный земельный участок Брянской городской администрации в
первоначальном состоянии.
В качестве третьих лиц привлечены: Комитет по земельным
ресурсам и землеустройству Брянской городской администрации,
Управление Федеральной регистрационной службы по Брянской области,
ООО "Союз мастеров", Управление культуры Брянской области,
федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая
палата".
Решением от 05.03.2007 исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 14.06.2007 решение
от 05.03.2007 отменено.
Постановлением кассационной инстанции от 03.09.2007
постановление апелляционной инстанции от 14.06.2007 отменено,
решение от 05.03.2007 оставлено без изменения.
Суд установил, что ООО "Инвестстрой" предоставлен в аренду
земельный участок площадью 7427 кв. м. На этом земельном участке
расположен сквер имени П.Л. Проскурина и Памятник воинской
партизанской славы.
В соответствии с пунктом 9 статьи 85 и пунктом 5 статьи 98
Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, занятые
скверами, относятся к рекреационной территориальной зоне и
используются для отдыха граждан и туризма. На этих землях
запрещается деятельность, не соответствующая их целевому
назначению. Суд установил, что спорный земельный участок выделялся
ответчику для строительства жилого дома.
Поэтому суд, руководствуясь названными статьями Земельного
кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск прокурора.
Из представленных материалов не усматривается наличие
оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
дела N А09-8966/06-19 Арбитражного суда Брянской области для
пересмотра в порядке надзора решения от 05.03.2007 и постановления
кассационной инстанции от 03.09.2007 отказать.
Председательствующий судья
А.С.КОЗЛОВА
Судьи
А.М.МЕДВЕДЕВА
Е.М.МОИСЕЕВА
|
