ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2007 г. N 12496/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Бондаренко С.П.,
Воронцовой Л.Г., рассмотрел в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "Корвэй-Текнолоджи" о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2007 по делу N
А56-25023/2006, постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 18.04.2007 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2007 по тому же
делу по иску общества с ограниченной ответственностью
"Корвэй-Текнолоджи" к Администрации Петродворцового района
Санкт-Петербурга и Санкт-Петербургскому государственному
учреждению здравоохранения "Николаевская больница" о признании
недействительными торгов и размещения государственного заказа
Санкт-Петербурга на право заключения государственного контракта
Санкт-Петербурга на поставку аппарата рентгенографического
цифрового в СПб ГУЗ "Николаевская больница" в 2006 году, признании
за ООО "Корвэй-Текнолоджи" права на заключение указанного
государственного контракта, об обязании заказчика - СПб ГУЗ
"Николаевская больница" передать ООО "Корвэй-Текнолоджи" проект
контракта на поставку аппарата рентгенографического цифрового в
СПб ГУЗ "Николаевская больница" в 2006 году для включения в него
условий исполнения контракта, предложенных ООО "Корвэй-Текнолоджи"
в заявке на участие в конкурсе, а также о признании незаконным
решения Государственной конкурсной комиссии администрации
Петродворцового района Санкт-Петербурга по размещению
государственного заказа Санкт-Петербурга в части отказа ООО
"Корвэй-Текнолоджи" в допуске заявки к участию в конкурсе на право
заключения государственного контракта Санкт-Петербурга на поставку
аппарата рентгенографического цифрового в СПб ГУЗ "Николаевская
больница" в 2006 году.
В качестве третьего ответчика к участию в деле привлечено
закрытое акционерное общество НИПК "Электрон".
Суд установил:
решением от 12.02.2007, оставленным без изменения
постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в
удовлетворении иска отказано.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ООО
"Корвэй-Текнолоджи" (истец) просит их отменить, ссылаясь на
неправильное применение судами норм материального и
процессуального права.
Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы
заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации считает, что заявление ООО
"Корвэй-Текнолоджи" подлежит отклонению по следующим основаниям.
Как установлено судебными инстанциями, истец не был допущен к
участию в конкурсе на право заключения на поставку аппарата
рентгенографического аппарата в СПб ГУЗ "Николаевская больница" в
связи с несоответствием характеристики предложенного истцом
аппарата техническому заданию конкурсной документации.
Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства с
учетом положений Федерального закона от 21.07.2005 "О размещении
заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для
государственных и муниципальных нужд", суды пришли к выводу о том,
что конкурсная комиссия правомерно отказала ООО
"Корвэй-Текнолоджи" в допуске к участию в конкурсе.
В соответствии со статьей 449 Гражданского кодекса Российской
Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных
законом, могут быть признаны недействительными по иску
заинтересованного лица. Однако реализация этого права
заинтересованным лицом возможна в том случае, если оспариваемой
сделкой нарушены его права или охраняемые законом интересы и целью
предъявленного иска является восстановление этих прав и интересов.
Поскольку истец правомерно не был допущен к участию в
конкурсе, судами не установлено нарушений прав истца в ходе
рассмотрения заявок конкурсной комиссией, а также конкретных
неблагоприятных последствий, наступивших для истца в результате
проведения указанного конкурса, оснований для признания истца
заинтересованным лицом не имелось, поэтому исковые требования
подлежали отклонению.
Нарушений норм материального права и требований
процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену
судебного акта, судами не допущено.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации определение о
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке
надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Учитывая то, что названные основания для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены
в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А56-25023/2006 Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке
надзора решения от 12.02.2007, постановления Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 18.04.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
12.07.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
|