Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 08.10.2007 N 12496/07 ПО ДЕЛУ N А56-25023/2006 В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ИСКУ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ ТОРГОВ И РАЗМЕЩЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ЗАКАЗА НА ПРАВО ЗАКЛЮЧЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОНТРАКТА ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА ОТКАЗАНО, ТАК КАК, ОТКАЗЫВАЯ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ, СУДЕБНЫЕ ИНСТАНЦИИ ПРАВОМЕРНО ИСХОДИЛИ ИЗ ТОГО, ЧТО НАРУШЕНИЙ ПРАВ ИСТЦА В ХОДЕ РАССМОТРЕНИЯ ЗАЯВОК КОНКУРСНОЙ КОМИССИЕЙ...

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                     от 8 октября 2007 г. N 12496/07
   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
             ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской  Федерации  в  составе:
   председательствующего  судьи Прониной М.В. и судей Бондаренко С.П.,
   Воронцовой   Л.Г.,   рассмотрел   в  судебном  заседании  заявление
   общества  с  ограниченной  ответственностью  "Корвэй-Текнолоджи"  о
   пересмотре  в  порядке  надзора  решения  Арбитражного  суда города
   Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области от 12.02.2007 по делу N
   А56-25023/2006,     постановления     Тринадцатого     арбитражного
   апелляционного  суда  от  18.04.2007  и  постановления Федерального
   арбитражного  суда Северо-Западного округа от 12.07.2007 по тому же
   делу    по    иску   общества   с   ограниченной   ответственностью
   "Корвэй-Текнолоджи"    к   Администрации   Петродворцового   района
   Санкт-Петербурга     и     Санкт-Петербургскому    государственному
   учреждению  здравоохранения  "Николаевская  больница"  о  признании
   недействительными   торгов  и  размещения  государственного  заказа
   Санкт-Петербурга  на  право  заключения  государственного контракта
   Санкт-Петербурга    на   поставку   аппарата   рентгенографического
   цифрового  в СПб ГУЗ "Николаевская больница" в 2006 году, признании
   за   ООО   "Корвэй-Текнолоджи"   права   на  заключение  указанного
   государственного   контракта,  об  обязании  заказчика  -  СПб  ГУЗ
   "Николаевская  больница"  передать  ООО  "Корвэй-Текнолоджи" проект
   контракта  на  поставку  аппарата  рентгенографического цифрового в
   СПб  ГУЗ  "Николаевская  больница" в 2006 году для включения в него
   условий  исполнения контракта, предложенных ООО "Корвэй-Текнолоджи"
   в  заявке  на  участие  в  конкурсе, а также о признании незаконным
   решения    Государственной    конкурсной   комиссии   администрации
   Петродворцового     района     Санкт-Петербурга    по    размещению
   государственного   заказа   Санкт-Петербурга  в  части  отказа  ООО
   "Корвэй-Текнолоджи"  в допуске заявки к участию в конкурсе на право
   заключения  государственного контракта Санкт-Петербурга на поставку
   аппарата  рентгенографического  цифрового  в  СПб ГУЗ "Николаевская
   больница" в 2006 году.
       В  качестве  третьего  ответчика  к  участию  в деле привлечено
   закрытое акционерное общество НИПК "Электрон".
   
                             Суд установил:
   
       решением    от    12.02.2007,    оставленным    без   изменения
   постановлениями  судов  апелляционной  и  кассационной инстанций, в
   удовлетворении иска отказано.
       В  заявлении  о пересмотре в порядке надзора судебных актов ООО
   "Корвэй-Текнолоджи"   (истец)   просит  их  отменить,  ссылаясь  на
   неправильное     применение    судами    норм    материального    и
   процессуального права.
       Изучив   содержание   оспариваемых   судебных   актов,   доводы
   заявителя,  коллегиальный  состав  судей  Высшего Арбитражного Суда
   Российской     Федерации     считает,     что     заявление     ООО
   "Корвэй-Текнолоджи" подлежит отклонению по следующим основаниям.
       Как  установлено  судебными инстанциями, истец не был допущен к
   участию  в  конкурсе  на  право  заключения  на  поставку  аппарата
   рентгенографического  аппарата  в СПб ГУЗ "Николаевская больница" в
   связи   с   несоответствием   характеристики  предложенного  истцом
   аппарата техническому заданию конкурсной документации.
       Исследовав  и  оценив представленные сторонами доказательства с
   учетом  положений  Федерального  закона от 21.07.2005 "О размещении
   заказов  на  поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для
   государственных  и муниципальных нужд", суды пришли к выводу о том,
   что     конкурсная     комиссия     правомерно     отказала     ООО
   "Корвэй-Текнолоджи" в допуске к участию в конкурсе.
       В  соответствии  со статьей 449 Гражданского кодекса Российской
   Федерации  торги,  проведенные  с  нарушением правил, установленных
   законом,    могут   быть   признаны   недействительными   по   иску
   заинтересованного    лица.    Однако    реализация    этого   права
   заинтересованным  лицом  возможна  в  том случае, если оспариваемой
   сделкой  нарушены его права или охраняемые законом интересы и целью
   предъявленного иска является восстановление этих прав и интересов.
       Поскольку   истец   правомерно  не  был  допущен  к  участию  в
   конкурсе,  судами  не  установлено  нарушений  прав  истца  в  ходе
   рассмотрения   заявок  конкурсной  комиссией,  а  также  конкретных
   неблагоприятных  последствий,  наступивших  для  истца в результате
   проведения  указанного  конкурса,  оснований  для  признания  истца
   заинтересованным  лицом  не  имелось,  поэтому  исковые  требования
   подлежали отклонению.
       Нарушений     норм    материального    права    и    требований
   процессуального   законодательства,   влекущих  безусловную  отмену
   судебного акта, судами не допущено.
       В   соответствии   с   частью   4   статьи   299   Арбитражного
   процессуального   кодекса   Российской   Федерации   определение  о
   передаче  дела  в  Президиум  Высшего  Арбитражного Суда Российской
   Федерации  для  пересмотра  оспариваемого  судебного акта в порядке
   надзора   может   быть   вынесено   лишь   при  наличии  оснований,
   предусмотренных  статьей  304  Арбитражного процессуального кодекса
   Российской Федерации.
       Учитывая  то,  что  названные  основания  для  передачи  дела в
   Президиум    Высшего   Арбитражного   Суда   Российской   Федерации
   отсутствуют,  оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены
   в порядке надзора.
       Руководствуясь    статьями    299,    301,   304   Арбитражного
   процессуального  кодекса  Российской  Федерации, Высший Арбитражный
   Суд Российской Федерации
   
                               определил:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации   дела   N   А56-25023/2006   Арбитражного   суда  города
   Санкт-Петербурга  и  Ленинградской области для пересмотра в порядке
   надзора   решения   от   12.02.2007,   постановления   Тринадцатого
   арбитражного  апелляционного  суда  от  18.04.2007  и постановления
   Федерального   арбитражного   суда   Северо-Западного   округа   от
   12.07.2007 по тому же делу отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                           М.В.ПРОНИНА
   
                                                                 Судья
                                                        С.П.БОНДАРЕНКО
   
                                                                 Судья
                                                         Л.Г.ВОРОНЦОВА
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
Разное