Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 09.10.2007 N 12240/07 ПО ДЕЛУ N А72-9811/06-27/54 В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА ОТКАЗАНО, ТАК КАК ДОГОВОР ПОСТАВКИ НАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ ЗАКЛЮЧЕН НЕ БЫЛ. ПРЕДСТАВЛЕННОЕ ПЛАТЕЖНОЕ ПОРУЧЕНИЕ О ЧАСТИЧНОЙ ОПЛАТЕ ТОВАРА, ПОСТАВЛЕННОГО ПО НАКЛАДНОЙ, НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ...

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                     от 9 октября 2007 г. N 12240/07
   
                       ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В
                   ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
                          РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской   Федерации  в  составе
   председательствующего  судьи  Бондаренко С.П. и судей Ксенофонтовой
   Н.А.,  Прониной  М.В.  рассмотрел  в  судебном  заседании заявление
   общества   с   ограниченной   ответственностью   "Продовольственная
   дистрибьюторская  компания  "Ландграф"  (г.  Москва) о пересмотре в
   порядке  надзора  решения  Арбитражного суда Ульяновской области от
   19.03.2007    по   делу   N   А72-9811/06-27/54   и   постановления
   Одиннадцатого  арбитражного  апелляционного  суда  от 09.06.2007 по
   тому  же  делу  по  иску  ООО  "Продовольственная  дистрибьюторская
   компания   "Ландграф"   (г.   Москва)  к  обществу  с  ограниченной
   ответственностью  "Вента"  (г. Ульяновск) о взыскании задолженности
   по договору поставки.
   
                             Суд установил:
   
       общество  с  ограниченной  ответственностью  "Продовольственная
   дистрибьюторская  компания "Ландграф" (далее - общество) обратилось
   в   арбитражный   суд   с   иском   к   обществу   с   ограниченной
   ответственностью   "Вента"   (далее   -  ООО  "Вента)  о  взыскании
   задолженности  по договору поставки от 14.09.2006 N 050-ЮТС-09/06 в
   размере 1306151 рубль 25 копеек.
       Решением  суда  первой инстанции от 19.03.2007 в иске отказано,
   в  связи  с  отсутствием  доказательств законности и обоснованности
   требований к ответчику.
       Постановлением  Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда
   от 09.06.2007 вышеуказанное решение оставлено без изменения.
       В  заявлении  о  пересмотре  в порядке надзора принятых по делу
   судебных  актов  общество  просит  их отменить, полагая, что судами
   недостаточно   исследованы   материалы   дела  и  неполно  выяснены
   обстоятельства спора.
       Изучив    доводы   заявителя,   суд   не   находит   оснований,
   предусмотренных  статьей  304  Арбитражного процессуального кодекса
   Российской   Федерации,  для  передачи  дела  в  Президиум  Высшего
   Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
       При  рассмотрении  дела  судами  установлено, что в обоснование
   своих   требований   обществом   представлен  договор  поставки  от
   14.09.2006   N   050-ЮТС-09/06,   согласно   которому   истец,  как
   поставщик,   обязался   поставить   ответчику  молочную  продукцию,
   наименование,  ассортимент, количество и цена которой указывались в
   спецификации,   согласованной   обеими   сторонами   и   являющейся
   неотъемлемой частью договора.
       В   подтверждение   факта   поставки  товара  истец  представил
   спецификацию,  подписанную  только  им  самим, товарную накладную и
   счет-фактуру,  без  подписи  лица,  получившего товар, доверенность
   ООО "Вента" на получение молочных изделий "сыр".
       Оценив   представленные  доказательства,  суды  двух  инстанций
   пришли  к  выводу  о  том,  что договор поставки надлежащим образом
   заключен  не  был. Представленное платежное поручение от 21.02.2007
   N  027  о  частичной  оплате  товара, поставленного по накладной от
   22.09.2006   N   145,   не   является   доказательством  исполнения
   обязательств по спорному договору.
       При  таких  обстоятельствах  суды отказали истцу во взыскании с
   ООО "Вента" долга по договору поставки.
       Оценка   представленных   в   дело  доказательств  осуществлена
   судебными  инстанциями  в  соответствии  с  требованиями  статьи 71
   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
       Руководствуясь    статьями    299,    301,   304   Арбитражного
   процессуального  кодекса  Российской  Федерации, Высший Арбитражный
   Суд Российской Федерации
   
                               определил:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации  дела  N  А72-9811/06-27/54 Арбитражного суда Ульяновской
   области  для  пересмотра  в  порядке  надзора  решения  суда первой
   инстанции  от  19.03.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного
   апелляционного суда от 09.06.2007 отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                        С.П.БОНДАРЕНКО
   
                                                                 Судья
                                                      Н.А.КСЕНОФОНТОВА
   
                                                                 Судья
                                                           М.В.ПРОНИНА
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
Разное