ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2007 г. N 12327/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Новоселовой
Л.А. и Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
налогоплательщикам по Республике Карелия о пересмотре в порядке
надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного
суда от 19.04.07 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 31.07.07 по делу N А26-7111/2005-183
Арбитражного суда Республики Карелия о банкротстве ОАО "Онежский
тракторный завод",
установил:
определением от 30.01.06 суд первой инстанции включил в реестр
требований кредиторов ОАО "Онежский тракторный завод" требования
ООО "Негоциант-XXI" в размере 4087561,64 рублей, составляющие
сумму задолженности и процентов по договору займа от 28.06.05 N 7.
В удовлетворении требований о включении в реестр 88953572,40
рублей задолженности по оплате акций ОАО "Онежский тракторный
завод", приобретенных должником у ООО "Негоциант-XXI" по договорам
купли-продажи от 29.07.05 N 17/10/08 и 18/10/08, отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 19.04.07 определение от 30.01.06 в части отказа во включении в
реестр 88953572,40 рублей задолженности отменено, указанное
требование включено в третью очередь реестра требований кредиторов
должника.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 31.07.07 постановление от 19.04.07 оставлено без
изменения.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по
крупнейшим налогоплательщикам по Республике Карелия не согласна с
судебными актами в части включения в реестр 88953572,40 рублей, в
заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их
в указанной части отменить. По мнению заявителя, данное требование
не подлежит удовлетворению, поскольку договоры купли-продажи акций
от 29.07.05 являются ничтожными.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных
актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы,
содержание принятых по делу судебных актов, суд не находит
оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Отказ во включении в реестр требований кредиторов
задолженности по договорам купли-продажи акций суд первой
инстанции мотивировал тем, что обязательство по уплате данной
задолженности является текущим платежом и в соответствии со
статьей 5 Закона о банкротстве подлежит рассмотрению в порядке
искового производства.
Суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводам о
неправильном истолковании судом первой инстанции положений
названной статьи. Так как обязательства по оплате акций возникли у
должника по договорам, заключенным до принятия арбитражным судом
заявления о признании должника банкротом и срок исполнения
указанных обязательств наступил после принятия заявления, но до
введения процедуры наблюдения, требования об оплате задолженности
не являются текущими. Суды признали требования обоснованными и
подлежащими включению в реестр.
Доводы заявителя о ничтожности договоров купли-продажи акций
по основанию их несоответствия требованиям пункта 1 статьи 73
Закона об акционерных обществах являлись предметом рассмотрения в
судах апелляционной и кассационной инстанций и отклонены судами
как недоказанные.
Доводы о том, что указанные договоры являются ничтожными,
поскольку влекут за собой предпочтительное удовлетворение
требований одних кредиторов перед другими, несостоятельны. Пунктом
3 статьи 103 Закона о банкротстве установлена оспоримость таких
сделок. Между тем, заявителем не представлено судебных актов о
признании договоров купли-продажи акций недействительными по
указанному основанию.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А26-7111/2005-183 Арбитражного суда Республики
Карелия для пересмотра в порядке надзора постановления
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.07 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 31.07.07 отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
|
