Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 08.10.2007 N 11588/07 ПО ДЕЛУ N А06-960/1-17/06 В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО РАСЧЕТАМ ЗА ГАЗ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПРОСРОЧКУ ОПЛАТЫ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ ОТКАЗАНО, ТАК КАК СУД ПРАВОМЕРНО ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО ПОСТАВЩИКОМ НЕ ДОКАЗАНО ПОТРЕБЛЕНИЕ ГАЗА СВЕРХ ОБЪЕМОВ, УСТАНОВЛЕННЫХ ДОГОВОРОМ, И ОПЛАТА ГАЗА ПРОИЗВОДИЛАСЬ ПОТРЕБИТЕЛЕМ НЕСВОЕВРЕМЕННО

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                     от 8 октября 2007 г. N 11588/07
   
              ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО
                 АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской   Федерации  в  составе
   председательствующего  судьи Прониной М.В. и судей Бондаренко С.П.,
   Воронцовой   Л.Г.   рассмотрел   в   судебном  заседании  заявление
   закрытого  акционерного  общества "Астраханьрегионгаз" о пересмотре
   в   порядке   надзора   решения  от  14.12.2006  Арбитражного  суда
   Астраханской  области  по  делу  N  А06-960/1-17/06 и постановления
   Федерального  арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2007 по
   тому  же делу иску ЗАО "Астраханьрегионгаз" к ОАО "ТЭЦ-Северная", с
   участием   третьего   лица  ОАО  "Астраханьгазсервис"  о  взыскании
   49552546  рублей  43  копеек  задолженности  по  расчетам за газ за
   период  январь - март 2006 года и 383938 рублей 85 копеек процентов
   за  просрочку  оплаты  на основании статьи 395 Гражданского кодекса
   Российской Федерации.
   
                             Суд установил:
   
       решением   суда   первой   инстанции   от   14.02.2006   с  ОАО
   "ТЭЦ-Северная"  в  пользу  ЗАО  "Астраханьрегионгаз" взыскано 41201
   рубль   40   копеек   процентов  за  пользование  чужими  денежными
   средствами. В остальной части иска отказано.
       Постановлением   суда  апелляционной  инстанции  от  20.03.2007
   решение  изменено.  В  части  взыскания  3678618  рублей  35 копеек
   производство  по  делу  прекращено  в  связи с отказом истца в этой
   части    от    иска.    С   ОАО   "ТЭЦ-Северная"   в   пользу   ООО
   "Астраханьрегионгаз"  взыскано  39373928  рублей  08 копеек долга и
   383938  рублей  85 копеек процентов за пользование чужими денежными
   средствами.
       Федеральный  арбитражный  суд Поволжского округа постановлением
   от   04.06.2007   постановление  суда  апелляционной  инстанции  от
   20.03.2007  отменил,  решение  суда  первой инстанции от 14.12.2006
   оставил в силе.
       Определением   от   10.08.2007   Федеральный   арбитражный  суд
   Поволжского  округа  исправил  опечатку  в  вводной, описательной и
   резолютивной  частях постановления от 04.06.2007, указав в качестве
   истца ЗАО "Астраханьрегионгаз".
       ЗАО  "Астраханьрегионгаз"  в  заявлении  о пересмотре в порядке
   надзора   состоявшихся  судебных  актов  полагает,  что  судами  не
   установлен  круг  обстоятельств,  имеющих  значение  для дела, дана
   ненадлежащая  оценка  представленным доказательствам, что привело к
   принятию незаконного и необоснованного решения.
       Изучив  доводы  заявителя  и  представленные  им документы, суд
   пришел  к  выводу  о том, что дело не подлежит передаче в Президиум
   Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
       Как  установлено  судами, на основании договора от 29.11.2005 N
   04-5-004  ЗАО  "Астраханьрегионгаз" (поставщик) обязалось поставить
   ОАО  "ТЭЦ-Северная" (потребителю) в течение 2006 года газ природный
   сухой  отбензиненный  в  количестве  53952000  кубических  метров в
   соответствии   с   установленным  графиком,  а  ОАО  "ТЭЦ-Северная"
   обязалось   принять  и  оплатить  обусловленную  стоимость  газа  и
   возместить расходы по его транспортировке.
       По  условиям  договора  поставка газа осуществляется до границы
   газопровода,  принадлежащего  потребителю  (пункт  2.1). Количество
   газа,   поставляемого   поставщиком,   определяется  по  показаниям
   контрольно-измерительных  приборов,  установленных  на  узле  учета
   газа потребителя (пункт 3.1 договора).
       Судами  установлено,  что условия спорного договора поставки не
   противоречат   Правилам   учета   газа,  утвержденным  Минтопэнерго
   Российской  Федерации  14.10.1996.  Согласно  пункту  2.2 названных
   Правил  учет  количества  газа,  отпускаемого  поставщиком,  должен
   осуществляться по узлам учета поставщика или потребителя газа.
       Настоящий  спор  возник  в связи с неоплатой газа и расходов по
   его  транспортировке  по  счетам-фактурам, выставленным поставщиком
   за январь - март 2006 года.
       Расчет  задолженности  сделан  поставщиком, исходя из показаний
   приборов учета, установленных у поставщика.
       Суд  признал, что у поставщика отсутствовали правовые основания
   для  осуществления учета газа, отпущенного им потребителю, по своим
   приборам   учета,  поскольку  это  противоречит  условиям  договора
   поставки газа от 29.11.2005 N 04-5-004.
       Судом  не  установлено отсутствие у потребителя узлов учета или
   их неисправность.
       Согласно  пункту  1  статьи 554 Гражданского кодекса Российской
   Федерации   оплата  энергии  производится  за  фактически  принятое
   абонентом  количество  энергии, если иное не предусмотрено законом,
   иными правовыми актами или соглашением сторон.
       Суд   указал,   что   поставщиком   не   доказано   потребление
   потребителем   газа   сверх   объемов,   установленных   договором.
   Задолженность  потребителя  за  газ,  потребленный в январе - марте
   2006 года, судом не установлена.
       В  то  же  время  суд  установил, что оплата газа производилась
   потребителем  несвоевременно и взыскал с него проценты на основании
   статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
       Основания  для  изменения или отмены в порядке надзора судебных
   актов,   вступивших   в   законную  силу,  определены  статьей  304
   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
       Исходя   из   доводов,  изложенных  в  заявлении,  а  также  из
   содержания  оспариваемых  судебных актов, суд не находит оснований,
   предусмотренных  указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных
   актов в порядке надзора.
       Руководствуясь    статьями    299,    301,   304   Арбитражного
   процессуального  кодекса  Российской  Федерации, Высший Арбитражный
   Суд Российской Федерации
   
                               определил:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации  дела  N  А06-960/1-17/06  Арбитражного суда Астраханской
   области  для  пересмотра  в порядке надзора решения от 14.12.2006 и
   постановления  Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
   04.06.2007 по тому же делу отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                           М.В.ПРОНИНА
   
                                                                 Судья
                                                        С.П.БОНДАРЕНКО
   
                                                                 Судья
                                                         Л.Г.ВОРОНЦОВА
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
Разное