ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2007 г. N 12173/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА
В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Подъячева И.А.,
Хачикяна А.М. рассмотрел в судебном заседании заявления открытого
акционерного общества "Центральный Московский Депозитарий (далее -
ОАО "Центральный Московский Депозитарий") (ул. Б. Почтовая, дом
34, стр. 8, г. Москва, 105082)) и открытого акционерного общества
"Промышленная группа "Уралинвестэнерго" (далее - ОАО "Промышленная
группа "Уралинвестэнерго") (ул. Кузнечная, дом 92, г.
Екатеринбург, 620075) от 11.09.2007 N 061080-001 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от
26.01.2007 по делу N А60-7521/06-С4, постановления от 15.03.2007 и
определения от 20.03.2007 Семнадцатого арбитражного апелляционного
суда, определений от 29.05.2007, 13.06.2007, 15.06.2007,
16.07.2007 Федерального арбитражного суда Уральского округа по
тому же делу по иску Регионального отделения Федеральной службы по
финансовым рынкам (далее - региональное отделение ФСФР) в
Уральском федеральном округе к ОАО "Промышленная группа
"Уралинвестэнерго" о его ликвидации.
Третьи лица: Свердловская региональная общественная
организация "Фонд обманутых акционеров "Уралинвестэнерго" и ОАО
"Центральный Московский Депозитарий",
суд установил:
решением от 26.01.2007 иск регионального отделения ФСФР
удовлетворен, ОАО "Промышленная группа "Уралинвестэнерго"
ликвидировано на основании пунктов 2, 3 статьи 61 Гражданского
кодекса Российской Федерации в связи с осуществлением деятельности
с неоднократными грубыми нарушениями закона и иных правовых актов.
В частности, ответчиком допущены нарушения Федеральных законов
от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" и от 26.12.1995 N
208-ФЗ "Об акционерных обществах", носящие неустранимый характер.
На основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации (далее - Кодекс) обжалуемыми определениями
неоднократно оставлялись без движения кассационные жалобы и в силу
статьи 281 Кодекса - возвращались заявителям в связи с
невыполнением требований суда об устранении обстоятельств,
послуживших основанием для оставления жалоб без движения.
Оспаривая принятые по делу судебные акты, заявители просят их
отменить, ссылаясь на неправильное применение норм права.
Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований,
предусмотренных статьей 304 Кодекса для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Принимая обжалуемые акты, суд действовал в рамках полномочий,
определенных упомянутыми положениями законодательства.
Доводы заявителей, приведенные в жалобе, были предметом
исследования судебных инстанций.
При таких обстоятельствах, заявления о пересмотре обжалованных
судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А60-7521/06-С4 Арбитражного суда Свердловской
области о пересмотре в порядке надзора решения названного суда от
26.01.2007, постановления от 15.03.2007 и определения от
20.03.2007 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
определений от 29.05.2007, от 13.06.2007, от 15.06.2007, от
16.07.2007 Федерального арбитражного суда Уральского округа по
тому же делу отказать.
Председательствующий судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН
|
