ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2007 г. N 12164/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей
Андреева Е.И., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании
заявление Новороссийской таможни (г. Новороссийск) о пересмотре в
порядке надзора решения от 28.11.2006, постановления апелляционной
инстанции от 01.03.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по
делу N А32-22786/2006-57/520 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2007 по тому
же делу,
установила:
предприниматель Зверев Д.В. (д. 7, кв. 2, ул. Мира, пос.
Целинный, Славянский район, Краснодарский край; далее -
предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с
заявлением о признании недействительными решения Новороссийской
таможни от 17.08.2006 N 10317000/14/134 о классификации товара в
соответствии с ТН ВЭД и требования от 21.08.2006 N 577 об уплате
таможенных платежей на сумму 1234320 рублей 71 копейки.
Решением суда первой инстанции от 28.11.2007 заявленные
требования предпринимателя удовлетворены.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 01.03.2007
решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановлением от 07.06.2007 решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Коллегия судей полагает, что требование Новороссийской таможни
о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации не подлежит удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу
являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в
толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение
прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным
принципам и нормам международного права, международным договорам
Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или публичных интересов.
В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем
доводов, проверки принятых по делу судебных актов, оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8
статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
в передаче дела N А32-22786/2006-57/520 Арбитражного суда
Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от
28.11.2006, постановления апелляционной инстанции от 01.03.2007
Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2007
отказать.
Председательствующий судья
М.Ф.ЮХНЕЙ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
|
