ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2007 г. N 12595/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Пановой И.В.,
Финогенова В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "Миг" (394043, г.
Воронеж, ул. Ленина, д. 96) от 13.09.2007 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от
26.10.2006 по делу N А14-14472-2006/648/14, постановления
Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 14.06.2007 по тому же делу, установил следующее.
УМБППРИАЗ ГУВД по Воронежской области обратилось в Арбитражный
суд Воронежской области с заявлением о привлечении общества с
ограниченной ответственностью "Миг" (далее - общество) к
административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи
14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.10.2006
заявленное требование удовлетворено, общество привлечено к
административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи
14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях, в виде штрафа в размере 40000 рублей.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 26.02.2007 решение от 26.10.2006 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением
от 14.06.2007 решение суда первой инстанции от 26.10.2006 и
постановление суда апелляционной инстанции от 26.02.2007 оставил
без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Суд полагает, что заявление общества не подлежит
удовлетворению по следующим мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке
надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора
судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм
права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно
общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и
законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных
интересов.
В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем
доводов, проверки принятых по делу судебных актов, указанных выше
оснований не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8
статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А14-14472-2006/648/14 Арбитражного суда
Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда Воронежской области от 26.10.2006 по делу N
А14-14472-2006/648/14, постановления Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 26.02.2007 и постановления Федерального
арбитражного суда Центрального округа от 14.06.2007 по тому же
делу отказать.
Председательствующий судья
М.Ф.ЮХНЕЙ
Судья
И.В.ПАНОВА
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВ
|
