ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2007 г. N 9834/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей
Андреева Е.И., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании
заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по
Свердловской области о пересмотре в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.04.2007 по
делу N А60-39991/05-С8 Арбитражного суда Свердловской области,
установила:
военный комиссариат Свердловской области обратился в
Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании
незаконными решения Управления Федеральной антимонопольной службы
по Свердловской области от 19.09.2005 N 37 и вынесенного на
основании решения предписания от 19.09.2005 об устранении
нарушений антимонопольного законодательства.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных
требований относительно предмета спора, к участию в деле
привлечены закрытое акционерное общество "Военно-мемориальная
компания", общество с ограниченной ответственностью
"Научно-производственное объединение "Экспериментальный завод".
Суд первой инстанции решением от 13.11.2006 в удовлетворении
заявления отказал.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 31.01.2007 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением
от 16.04.2007 решение суда первой инстанции и постановление суда
апелляционной инстанции изменил, заявленные требования
удовлетворил частично, признав недействительными абзац 2 пункта 1
и пункт 2 резолютивной части оспариваемого предписания.
Коллегия судей полагает, что заявление Управления Федеральной
антимонопольной службы по Свердловской области не подлежит
удовлетворению ввиду следующего.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, Управление Федеральной антимонопольной службы по
Свердловской области просит пересмотреть в порядке надзора
постановление суда кассационной инстанции как принятое с
нарушением этим судом норм процессуального права.
Заявитель ссылается на то, что он не был надлежащим образом
извещен о дате и времени судебного заседания и дело в нарушение
требований Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации было судом кассационной инстанции рассмотрено в его
отсутствие.
В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при
пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь
открывшимся обстоятельствам" указанное заявителем обстоятельство
может являться основанием для пересмотра оспариваемого судебного
акта по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Пунктом 5 названного Постановления предусмотрено, что согласно
пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации одним из оснований пересмотра судебных актов
по вновь открывшимся обстоятельствам является существенное для
дела обстоятельство, которое не было и не могло быть известно
заявителю, и к таким обстоятельствам могут быть также отнесены
обнаруженные нарушения норм процессуального права, предусмотренные
частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, допущенные при принятии судебного акта судом
кассационной инстанции.
Таким образом, заявитель не лишен возможности обратиться в
установленном порядке с заявлением о пересмотре постановления суда
кассационной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем
доводов, проверки принятых по делу судебных актов, указанных выше
оснований не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8
статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
в передаче дела N А60-39991/05-С8 Арбитражного суда
Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от
16.04.2007 отказать.
Председательствующий судья
М.Ф.ЮХНЕЙ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
|
