ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2007 г. N 11919/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Подъячева И.А.,
Хачикяна А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с
ограниченной ответственностью "Саракташагроснаб" (далее - ООО
"Саракташагроснаб", общество) (ул. 75 линия, дом 1, г. Оренбург,
460040) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора
решения от 06.07.2006, постановления апелляционной инстанции от
19.02.2007 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N
А47-18102/2005-10гк и постановления Федерального арбитражного суда
Уральского округа от 30.05.2007 по указанному делу по иску СПК
"Колхоз "Власть Советов", "Колхоз "Заря", "Колхоз "Карагузинский",
"Колхоз "Красногорский" и ООО "Герет-Агро" о признании
недействительным решения общего собрания акционеров открытого
акционерного общества "Саракташагроснаб" от 19.09.2003 о внесении
вклада в имущество ООО "Саракташагроснаб".
Третье лицо: ООО "Саракташагроснаб".
Суд установил:
полагая, что собрание проведено с нарушением статей 52, 76, 78
Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных
обществах" (далее - Федеральный закон, Закон), акционеры
обратились в арбитражный суд с иском о признании решения от
19.09.2003 недействительным.
Решением суда первой инстанции от 06.07.2006, оставленным без
изменения постановлениями других судебных инстанций от 19.02.2007
и от 30.05.2007, указанное требование удовлетворено, решение
единственного участника ООО "Саракташагроснаб" признано
недействительным.
В удовлетворении иска ООО "Герет-Агро" отказано, поскольку на
момент принятия оспариваемого решения оно не являлось акционером
общества.
Оспаривая названные судебные акты, ООО "Саракташагроснаб"
просит их отменить, поскольку они приняты с нарушением норм права.
Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 52 Федерального закона
сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть
сделано не позднее чем за 20 дней до даты его проведения. В
указанный срок сообщение о проведении общего собрания акционеров
должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц,
имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным
письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ
направления этого сообщения в письменной форме, или вручено
каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено
уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров
общества печатном издании, определенном уставом общества.
Акционер может обжаловать в суд решение, принятое общим
собранием акционеров с нарушением требований настоящего
Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации,
устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем
собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и
указанным решением нарушены его права и законные интересы. Суд с
учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое
решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на
результаты голосования, допущенные нарушения не являются
существенными и решение не повлекло причинения убытков данному
акционеру (пункт 7 статьи 49 Закона).
Как установлено судом, обществом нарушены установленные
Законом и уставом порядок и срок извещения акционеров о времени и
месте проведения внеочередного общего собрания и голосования, в
связи с чем суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу
о невозможности определения кворума и количества голосующих акций
при принятии решений по вопросам повестки дня.
Фактические обстоятельства исследованы и им дана
соответствующая правовая оценка.
На основании изложенного, заявление о пересмотре обжалованных
судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А47-18102/2005-10гк Арбитражного суда
Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора решения от
06.07.2006, постановления апелляционной инстанции названного суда
от 19.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда
Уральского округа от 30.05.2007 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН
|
