Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 03.10.2007 N 12583/07 ПО ДЕЛУ N А32-28356/2006-54/550 В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ЗАЯВЛЕНИЮ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ НАЛОГОВОГО ОРГАНА ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА ОТКАЗАНО, ТАК КАК, УДОВЛЕТВОРЯЯ ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ, СУДЕБНЫЕ ИНСТАНЦИИ ПРАВОМЕРНО ПРИШЛИ К ВЫВОДУ, ЧТО ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННЫЕ УСЛУГИ ОКАЗЫВАЛИСЬ ПО ОДНОМУ ДОГОВОРУ, В ОТНОШЕНИИ ЭКСПОРТИРУЕМОГО ТОВАРА, В ПРОЦЕССЕ ЕГО ПЕРЕВОЗКИ РАЗНЫМИ ВИДАМИ...

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                     от 3 октября 2007 г. N 12583/07
   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
             ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской   Федерации  в  составе
   председательствующего  судьи  Горячевой  Ю.Ю., судей Бабкина А.И. и
   Маковской   А.А.,   рассмотрев   в   судебном  заседании  заявление
   Инспекции  Федеральной  налоговой  службы  по  городу Новороссийску
   Краснодарского  края  о  пересмотре  в  порядке  надзора решения от
   06.04.2007   и   постановления   Федерального   арбитражного   суда
   Северо-Кавказского    округа    от    05.07.2007    по    делу    N
   А32-28356/2006-54/550 Арбитражного суда Краснодарского края,
   
                               установил:
   
       общество    с   ограниченной   ответственностью   "Черноморская
   фрахтовая  компания"  (далее  -  общество) обратилось в Арбитражный
   суд  Краснодарского  края с заявлением о признании недействительным
   решения   Инспекции   Федеральной   налоговой   службы   по  городу
   Новороссийску   Краснодарского   края   (далее   -   инспекция)  от
   12.09.2006  N  916  об  отказе в возмещении из федерального бюджета
   20933   рублей   налога   на  добавленную  стоимость  по  налоговой
   декларации по налоговой ставке 0 процентов за май 2006 года.
       Решением  Арбитражного  суда  Краснодарского края от 06.04.2007
   заявленное требование удовлетворено.
       В  суде  апелляционной  инстанции  дело N А32-28356/2006-54/550
   Арбитражного суда Краснодарского края не рассматривалось.
       Постановлением       Федерального       арбитражного       суда
   Северо-Кавказского   округа   от  05.07.2007  решение  суда  первой
   инстанции оставлено без изменения.
       В  заявлении  в  порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный
   Суд  Российской  Федерации,  инспекция просит отменить состоявшиеся
   по  делу  судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами
   норм   материального   права,   нарушающее   единообразие  практики
   арбитражных  судов. По мнению инспекции, она обоснованно отказала в
   применении  налоговой  ставки  0  процентов по операциям реализации
   транспортно-экспедиционных  услуг,  и, соответственно, в возмещении
   данного   налога,   поскольку   в   рамках   одного   договора   на
   транспортно-экспедиционное     обслуживание     общество-экспедитор
   осуществляло   как   облагаемые,  так  и  необлагаемые  налогом  на
   добавленную стоимость операции и не вело раздельного учета.
       Согласно   части  4  статьи  299  Арбитражного  процессуального
   кодекса  Российской  Федерации дело может быть передано в Президиум
   Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации для пересмотра в
   порядке  надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований,
   предусмотренных  статьей  304  Арбитражного процессуального кодекса
   Российской Федерации.
       Основаниями   для   изменения  или  отмены  в  порядке  надзора
   судебных  актов,  вступивших  в  законную  силу,  в соответствии со
   статьей   304   Арбитражного   процессуального  кодекса  Российской
   Федерации   являются:   нарушение   оспариваемым   судебным   актом
   единообразия  в  толковании  и  применении арбитражными судами норм
   права;  нарушение  прав  и законных интересов неопределенного круга
   лиц  или  иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод
   человека  и  гражданина  согласно общепризнанным принципам и нормам
   международного    права,    международным    договорам   Российской
   Федерации.
       Подобных оснований в заявлении в порядке надзора не приведено.
       При    рассмотрении    дела   суды   пришли   к   выводу,   что
   транспортно-экспедиционные  услуги  оказывались по одному договору,
   в  отношении  экспортируемого  товара,  в  процессе  его  перевозки
   разными  видами  транспорта  до  склада  покупателя  в  иностранном
   государстве,  а  потому  не подлежали разделению на облагаемые и не
   облагаемые налогом операции.
       Судебная коллегия согласна с данным правовым выводом.
       Поскольку  обязательства  экспортера  считались исполненными, а
   реализация  товара  завершалась  доставкой его на склад покупателя,
   постольку   транспортно-экспедиционные   услуги,   необходимые  для
   перемещения  груза  в  указанное  место  представляли  собой единый
   процесс,  и  должны  рассматриваться для целей обложения налогом на
   добавленную стоимость как единая хозяйственная операция.
       Что    касается    невыделения   обществом-экспедитором   суммы
   собственного  вознаграждения из полученных от экспортера средств на
   доставку  товара, то это обстоятельство, даже если оно имело место,
   не   повлекло   ни   обязанности   общества  по  уплате  налога  на
   добавленную   стоимость,  ни  завышения  суммы  причитающегося  ему
   возмещения по данному налогу.
       При  названных  условиях  коллегия  судей  Высшего Арбитражного
   Суда  Российской  Федерации  не  находит оснований, предусмотренных
   статьей   304   Арбитражного   процессуального  кодекса  Российской
   Федерации,   при   наличии  которых  дело  может  быть  передано  в
   Президиум   Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации  для
   пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
       Руководствуясь    статьями    299,    301,   304   Арбитражного
   процессуального  кодекса  Российской  Федерации, Высший Арбитражный
   Суд Российской Федерации
   
                               определил:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации    дела   N   А32-28356/2006-54/550   Арбитражного   суда
   Краснодарского  края  для  пересмотра  в порядке надзора решения от
   06.04.2007   и   постановления   Федерального   арбитражного   суда
   Северо-Кавказского округа от 05.07.2007 отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                          Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА
   
                                                                 Судья
                                                            А.И.БАБКИН
   
                                                                 Судья
                                                         А.А.МАКОВСКАЯ
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
Разное