ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2007 г. N 12222/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА
В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н.,
Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление
Инспекции ФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края о
пересмотре в порядке надзора решения первой инстанции от
09.02.2007 и постановления апелляционной инстанции от 18.04.2007
Арбитражного суда Краснодарского края по делу N
А32-23865/2006-54/455, постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 10.07.2007 по тому же делу,
установил:
открытое акционерное общество "Труженик моря" обратилось в
Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, с учетом
уточнения требований, о признании недействительным решения
Инспекции ФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края от
14.09.2006 N 6413 в части доначисления налога на добавленную
стоимость в размере 752620 руб., налога на прибыль в размере
1375444 руб., начисления соответствующих пеней и штрафных санкций.
Решением суда от 09.02.2007 заявленные требования
удовлетворены частично. Оспариваемое решение налогового органа
признано судом недействительным в части доначисления обществу
налога на прибыль в сумме 1375444 руб., начисления соответствующих
пеней и штрафных санкций. В удовлетворении остальной части
заявленных требований обществу отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 18.04.2007 решение
суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановлением от 10.07.2007 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке
надзора указанных судебных актов. При этом налоговым органом
оспариваются только выводы судов относительно требований общества,
удовлетворенных судом.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора
в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также
исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Судебная
коллегия оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора
не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств настоящего дела судами
сделан вывод о том, что у налогового органа отсутствовали
основания для доначисления обществу спорной суммы налога на
прибыль, начисления соответствующих пеней и штрафных санкций.
Выводы судов соответствуют положениям главы 25 Налогового
кодекса Российской Федерации и статье 10 Федерального закона от
06.08.2001 N 110-ФЗ.
Доводы налогового органа, изложенные в заявлении, выводы судов
не опровергают и направлены на переоценку фактических
обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной
инстанции.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А32-23865/2006-54/455 Арбитражного суда
Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых
судебных актов отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
|
