ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2007 г. N 11500/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой
Р.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрел в судебном заседании
заявление открытого акционерного общества "Акционерный
коммерческий банк "АК БАРС" о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
15.06.2007 по делу N А65-20876/2006-СГ1-18 Арбитражного суда
Республики Татарстан по иску открытого акционерного общества
"Акционерный коммерческий банк "АК БАРС" к открытому акционерному
обществу "Татэнерго" об урегулировании разногласий, возникших при
заключении договора энергоснабжения от 28.03.2006 N 0018Э по
пунктам 3.1.2, 3.3.5, 4.9, 4.10.4, 4.19, 5.1.11, 5.1.12, 5.1.9,
6.2.
Суд установил:
решением от 20.12.2006, оставленным без изменения
постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от
09.03.2007, исковые требования удовлетворены частично. Пункт
4.10.4 принят в редакции ответчика (энергоснабжающей организации).
Данный пункт предусматривал применение авансовых платежей при
расчетах между сторонами в размере 90 процентов, уплачиваемых в
срок, предшествующий расчетному месяцу.
Руководствуясь статьями 424, 541, 544, 545 Гражданского
кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 14.04.1995 N
41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и
тепловую энергию в Российской Федерации" (Закон N 41-ФЗ), Порядком
расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ,
утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от
04.04.2000 N 294, суды не установили несоответствия содержания
пункта 4.10.4 действующему законодательству, предусматривающему
применение авансовых платежей при взаиморасчетах между сторонами.
Постановлением суда кассационной инстанции, судебные акты
судов первой и апелляционной инстанций изменены в части содержания
пункта 4.10.4 договора. В остальной части судебные акты оставлены
без изменения.
Кассационная инстанция исходила из положений части 9 статьи 2
Закона N 41-ФЗ, пункта 70 Правил функционирования розничных рынков
электрической энергии в переходный период реформирования
электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства
Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила).
Согласно пункту 70 Правил, если иное не установлено договором,
покупатели (потребители) оплачивают гарантирующему поставщику
половину договорного объема потребления электрической энергии и
мощности в срок до 15-го числа месяца, в котором осуществляется
потребление электрической энергии.
Установив, что стороны не исключили применение диспозитивной
нормы - пункта 70 Правил и не достигли соглашения по спорному
условию договора, суд пришел к выводу о необходимости применения
положений данной нормы.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2007
ОАО "Акционерный коммерческий банк "АК БАРС" просит его отменить,
ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении
судами норм материального права в части принятия пункта 4.10.4
договора.
Указанный довод заявителя суд надзорной инстанции полагает
неосновательным.
Кассационная инстанция изложила пункт 4.10.4 договора в
следующей редакции: "Энергоснабжающая организация производит
выставление Абоненту платежных требований на оплату электроэнергии
в следующем порядке:
15 - 20 числа месяца, предшествующего расчетному, выставляются
авансовые платежи на оплату электроэнергии в объеме 50 процентов
от договорной величины электропотребления расчетного месяца;
1 - 5 числа месяца, следующего за расчетным, выставляется
платежное требование на оплату фактически потребленной
электроэнергии по данным приборов учета с учетом аванса.
В случае если сумма авансового платежа за электроэнергию
превышает стоимость потребленной Абонентом электрической энергии в
расчетном месяце и у Абонента отсутствует задолженность по
исполнению денежных обязательств по настоящему договору, сумма
переплаты засчитывается в счет будущих платежей за
электроэнергию".
Таким образом, установление судом кассационной инстанции
авансовых платежей в размере 50 процентов от договорной величины
электропотребления расчетного месяца соответствует Правилам.
По вопросу несоответствия мотивировочной части оспариваемого
постановления и резолютивной его части в отношении сроков выплаты
аванса, заявитель вправе обратиться в Федеральный арбитражный суд
Поволжского округа в порядке статьи 179 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А65-20876/2006-СГ1-18 Арбитражного суда
Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
15.06.2007 отказать.
Председательствующий судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
|
