ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2007 г. N 12046/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Новоселовой
Л.А. и Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление
акционера закрытого акционерного общества "Дианна" Старожука В.К.
о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.05.07 по делу N
А74-2706/2006 Арбитражного суда Республики Хакасия по иску
Старожука В.К. (г. Абакан) к ЗАО "Дианна" (г. Абакан) и
индивидуальному предпринимателю Носкову И.А. (г. Абакан) о
признании недействительным соглашения от 01.02.05 N 138 о
перенайме нежилого помещения, заключенного между ответчиками, при
участии в деле третьего лица - Комитета муниципальной экономики г.
Абакана,
установил:
решением суда первой инстанции от 22.01.07 исковые требования
удовлетворены.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.03.07,
оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 30.05.07, решение отменено, в
иске отказано.
Старожук В.К. не согласен с постановлением суда кассационной
инстанции, в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке
надзора просит его отменить.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных
актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы,
содержание принятых по делу судебных актов, суд не находит
оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для
пересмотра оспариваемого постановления в порядке надзора.
Исковые требования мотивированы тем, что оспариваемая сделка
перенайма жилого помещения совершена с нарушением требований,
установленных статьями 78, 79 Федерального закона "Об акционерных
обществах"; кроме того, по мнению заявителя, сделка противоречит
пункту 4 статьи 575 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 38
Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 18.11.03 N 19 "О некоторых вопросах применения
Федерального закона "Об акционерных обществах" иски акционеров о
признании недействительными сделок, заключенных акционерными
обществами, могут быть удовлетворены в случае представления
доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов
акционеров.
При повторном рассмотрении спора суд апелляционной инстанции в
результате исследования и оценки представленных документов пришел
к выводам о том, что указанные обстоятельства истцом не доказаны,
в связи с чем основания для признания сделки недействительной в
соответствии со статьями 78, 79 Закона об акционерных обществах
отсутствуют.
Отказывая в удовлетворении требования о признании соглашения о
перенайме недействительным по основанию его безвозмездности, суд
исходил из того, что текст соглашения не содержит ясно выраженного
намерения совершить безвозмездную передачу права (п. 2 статьи 572
ГК РФ), следовательно, соглашение предполагается возмездным.
При проверке обоснованности указанных выводов судом
кассационной инстанции не установлено нарушений норм материального
и процессуального права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А74-2706/2006 Арбитражного суда Республики
Хакасия для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
30.05.07 отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
|
