ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2007 г. N 11642/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО
АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой
В.Б., Локтенко Н.И. рассмотрел в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "Фирма Орбита" о
пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции
от 09.03.2007 Арбитражного суда Республики Дагестан по делу N
А15-973/2006 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 23.05.2007 по тому делу по заявлению
ООО "Фирма Орбита" к администрации г. Махачкалы, Государственной
приемочной комиссии по приемке в эксплуатацию строительных
объектов и Инспекции государственного архитектурно-строительного
надзора Российской Федерации по г. Махачкале о признании
недействительным постановления Администрации муниципального
образования "Городской округ г. Махачкала" от 20.04.2006 N 697.
Другие лица, участвующие в деле: 3-и лица, не заявляющие
самостоятельных требований относительно предмета спора, -
Министерство здравоохранения Республики Дагестан, ООО "Новый
коммерческий банк".
Суд установил:
решением суда первой инстанции от 11.01.2007 заявленные
требования удовлетворены.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.03.2007
решение от 11.01.2007 отменено, в удовлетворении заявления
отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 23.05.2007 постановление от
09.03.2007 оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО
"Фирма Орбита" указывает на несоответствие выводов суда
фактическим обстоятельствам спора, ссылается на неправильное
применение норм материального и процессуального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных
актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы
заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной
статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых
судебных актов.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд
апелляционной и кассационной инстанции в соответствии с
положениями статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации и
статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации исходил из отсутствия доказательств несоответствия
оспариваемого ненормативного акта закону и отсутствия нарушения
прав и законных интересов ООО "Фирма Орбита".
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А15-973/2006 Арбитражного суда Республики
Дагестан о пересмотре в порядке надзора постановления
апелляционной инстанции от 09.03.2007 Арбитражного суда Республики
Дагестан и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 23.05.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Б.М.СЕЙНАРОЕВ
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Н.И.ЛОКТЕНКО
|
