ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2007 г. N 11617/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО
АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Подъячева И.А.,
Хачикяна А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление акционера
ОАО "Богородицкое" (далее - общество) Филиппова В.Е. (ул.
Станиславского, дом 8а, офис 107, г. Ростов-на-Дону, 344002) без
даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Ростовской области от 27.03.2007 по делу N
А53-794/07-С1-30, постановления апелляционной инстанции названного
суда от 13.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 08.08.2007 по тому же делу по иску
Филиппова В.Е. к обществу о предоставлении заверенных копий
документов о его деятельности.
Суд установил:
Филиппов В.Е., являясь акционером общества и владельцем 21
обыкновенных именных акций (1,05%), обратился с указанным
требованием в соответствии с пунктом 2 статьи 91 Федерального
закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее -
Федеральный закон, Закон).
Судом установлено, что часть запрошенных акционером документов
была ему предоставлена.
В связи с тем, что процедура ознакомления и предоставления
необходимой акционеру информации не была согласована
уполномоченными органами общества, акционер обратился с иском в
арбитражный суд.
Решением от 27.03.2007, оставленным без изменения
постановлениями других судебных инстанций от 13.06.2007 и от
08.08.2007, в удовлетворении иска отказано.
Оспаривая названные судебные акты, заявитель просит их
отменить и удовлетворить иск полностью, ссылаясь на нарушение
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм
права.
Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Из содержания заявления и судебных актов видно, что
фактические обстоятельства и доводы, изложенные в жалобе, были
предметом исследования и оценки судебных инстанций с учетом
положений Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК
РФ) и статей 89 - 91 упомянутого Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 67 ГК РФ участники общества
вправе получать информацию о деятельности товарищества или
общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной
документацией в установленном учредительными документами порядке.
Как установлено судом, общество не препятствовало акционеру в
получении необходимой ему информации в рамках, установленных
названными нормами Закона. Возможностью ознакомиться с
интересующей его документацией в помещении общества он не
воспользовался.
Судом исследованы фактические обстоятельства, всем доводам
заявителя, приведенным в жалобе, дана надлежащая правовая оценка.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А53-794/07-С1-30 Арбитражного суда Ростовской
области для пересмотра в порядке надзора решения от 27.03.2007,
постановления апелляционной инстанции названного суда от
13.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 08.08.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН
|
