Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 02.10.2007 N 11677/07 ПО ДЕЛУ N А51-9126/06/20-247 В ПЕРЕДАЧЕ В ПРЕЗИДИУМ ВАС РФ ДЕЛА ПО ЗАЯВЛЕНИЮ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ НАЛОГОВОГО ОРГАНА ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА СОСТОЯВШИХСЯ ПО ДЕЛУ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ ОТКАЗАНО, ТАК КАК ОТСУТСТВУЮТ ОСНОВАНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ СТ. 304 АПК РФ, ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                     от 2 октября 2007 г. N 11677/07
   
              ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО
                 АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской   Федерации  в  составе
   председательствующего  судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В.
   и   Зарубиной  Е.Н.,  рассмотрев  в  судебном  заседании  заявление
   Межрайонной  ИФНС  по  крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому
   краю   о  пересмотре  в  порядке  надзора  решения  от  18.12.2006,
   постановления  апелляционной  инстанции  от  21.05.2007  по  делу N
   А51-9126/06/20-247    Арбитражного    суда   Приморского   края   и
   постановления   Федерального   арбитражного  суда  Дальневосточного
   округа от 10.08.2007 по тому же делу,
   
                               установил:
   
       закрытое        акционерное        общество        "Лучегорский
   топливно-энергетический  комплекс"  обратилось  в  Арбитражный  суд
   Приморского  края с заявлением о признании недействительным решения
   Межрайонной  ИФНС  по  крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому
   краю от 07.06.2006 N 165.
       Решением  Арбитражного  суда  Приморского  края  от 18.12.2006,
   оставленным  без  изменений  постановлением апелляционной инстанции
   арбитражного  суда  Приморского края от 21.05.2007 и постановлением
   Федерального   арбитражного   суда   Дальневосточного   округа   от
   10.08.2007 требования общества удовлетворены.
       Налоговая  инспекция  не согласна с принятыми по делу судебными
   актами,   считает,   что   судами   неправильно   применены   нормы
   материального  права.  В частности, положения пункта 13 статьи 40 и
   пунктов  1,  3  статьи  271 Налогового кодекса Российской Федерации
   при  определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль за 2003
   год.   Указывает   на   то,   что   действующим   законодательством
   предусмотрен  механизм  компенсации  в  случае превышения стоимости
   поставки  электрической  энергии  (мощности)  на  оптовый рынок над
   стоимостью  поставки  электрической  энергии  (мощности) с оптового
   рынка.  Данная  компенсация,  по  мнению  налогового органа, должна
   направляться   на   погашение   ранее   возникшего   отрицательного
   стоимостного баланса.
       Судебный  акт  может быть отменен или изменен в порядке надзора
   по    основаниям,    предусмотренным   статьей   304   Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации.
       Рассмотрев   и   обсудив   доводы,   изложенные   в  заявлении,
   содержание   оспариваемых  судебных  актов,  коллегия  судей  таких
   оснований не выявила.
       Как   установлено  судами,  налогоплательщиком  -  ЗАО  "ЛуТЭК"
   налогооблагаемая  база  по налогу на прибыль за 2003 год определена
   в  соответствии с требованиями законодательства о налогах и сборах.
   Подача  уточненной  декларации в 2006 году обусловлена образованием
   отрицательного   стоимостного   баланса,  вызванного  установлением
   Федеральной    энергетической    комиссией   Российской   Федерации
   различных  тарифов  на электроэнергию для поставщиков и покупателей
   оптового   рынка.   Судом   также   установлено,   что  компенсация
   стоимостного   небаланса   налогоплательщику   в   2003   году   не
   производилась,  суммы,  полученные  в  2004  году,  им  учтены  при
   налогообложении   прибыли   во   внереализационных   доходах  этого
   периода.  Руководствуясь  пунктом  1  статьи  54 Налогового кодекса
   Российской   Федерации,   суд  признал  действия  налогоплательщика
   правомерными.
       При   таких   обстоятельствах,   доводы   налогового  органа  о
   неправильном  применении  судами  норм  права не могу быть признаны
   обоснованными.
       Руководствуясь    статьями    299,    301,   304   Арбитражного
   процессуального  кодекса  Российской  Федерации, Высший Арбитражный
   Суд Российской Федерации
   
                               определил:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации  дела  N А51-9126/06/20-247 Арбитражного суда Приморского
   края  для  пересмотра  в  порядке  надзора  решения  от 18.12.2006,
   постановления    апелляционной    инстанции    от    21.05.2007   и
   постановления   Федерального   арбитражного  суда  Дальневосточного
   округа от 10.08.2007 отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                         Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
   
                                                                 Судья
                                                         Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
   
                                                                 Судья
                                                          Е.Н.ЗАРУБИНА
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
Разное