ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2007 г. N 9801/06
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Тимофеева
В.В. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление
Соколова А.А. (а/я 99/334, 40 Лет ВЛКСМ 4А-40, Новокузнецк,
654000) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.08.2007 по делу
N А27-10838/2006-1В Арбитражного суда Кемеровской области,
установил:
Соколов А.А. обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с
требованием о признании недействительной сделки по продаже Луневой
О.Ю. и Смирнову А.Ф. акций ОАО "Западно-Сибирский металлургический
комбинат", принадлежащих Соколову А.А. и Сопельняк Н.Е. и
применении последствий недействительности сделки.
Решением от 15.02.2007, оставленным без изменения
постановлением апелляционной инстанции от 18.05.2007, в
удовлетворении требования отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 21.08.2007 решение от 15.02.2007 и
постановление от 18.05.2007 оставлены без изменения.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания,
определенные указанной статьей Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Как установлено судебными инстанциями, руководителем ЗАО
"ЮКСЕР" были проданы Дуневой О.Ю. и Смирнову А.Ф. акции ОАО
"Западно-Сибирский металлургический комбинат".
В силу статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации иск должен быть предъявлен к надлежащему
ответчику.
Отказывая в удовлетворении требований, судебные инстанции
исходили из того, что требования предъявлены к ОАО "ЗСМК", не
являющемуся надлежащим ответчиком по делу.
Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации,
Суд определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А27-10838/2006-1В Арбитражного суда Кемеровской
области для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
21.08.2007 отказать.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
судья
А.М.ХАЧИКЯН
|