ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2007 г. N 12212/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА
В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Новоселовой Л.А.
и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Воинова
Н.Р. (Каширское шоссе, д. 144, корп. 1, кв. 128, г. Москва) о
пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 04.09.2007 по делу N
А40-61462/06-81-339 Арбитражного суда г. Москвы,
установил:
Дюнина Г.М., Котельникова Н.В., Кузина В.Н., Лавренева О.П.,
Шведчикова Н.В., Хасянова М.Ш., Цуканова В.Г. обратились в
Арбитражный суд г. Москвы с иском к Киселеву А.В., Воинову Н.Р. об
истребовании из незаконного владения ответчиков принадлежащих
истцам долей в размере 12,5% уставного капитала ООО "Шевро"; о
признании недействительным решения единственного участника
общества от 24.12.2002 о продаже доли в размере 50% уставного
капитала ООО "Шевро" Воинову Н.Р.; о признании недействительным
заключенного между ответчиками договора купли-продажи доли в
размере 50%; о признании недействительными решений общего собрания
участников общества от 24.12.2002 в части утверждения нового
состава участников общества и внесении в связи с принятыми
решениями изменений в учредительные документы общества.
Решением от 29.03.2007 в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от
28.05.2007 решение от 29.03.2007 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского
округа от 04.09.2007 решение от 29.03.2007 и постановление от
28.05.2007 отменены. Дело передано на новое рассмотрение в
Арбитражный суд города Москвы.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания,
определенные указанной статьей Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Передавая дело на новое рассмотрение, кассационная инстанция
действовала в пределах полномочий, предоставленных ей статьей 287
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель не лишен возможности изложить свои доводы при новом
рассмотрении дела в Арбитражном суде города Москвы.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А40-61462/06-81-339 Арбитражного суда города
Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 04.09.2007 отказать.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН
|
