ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2007 г. N 12674/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Хачикяна
А.М., Киреева Ю.А., рассмотрев заявление Федеральной налоговой
службы в лице ИФНС России по г. Славянску-на-Кубани Краснодарского
края (ул. Красная, 7/а, г. Славянск-на-Кубани, Краснодарский край,
353560) от 28.08.2007 N 04-15/05155 о пересмотре в порядке надзора
решения от 16.03.2007, постановления апелляционной инстанции от
11.05.2007 по делу N А32-68868/2005-2/736-Б-59-УТ Арбитражного
суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2007 по тому же делу,
установил:
решением от 16.03.2007, оставленным без изменения
постановлением апелляционной инстанции от 11.05.2007 и
постановлением окружного суда от 16.08.2007, отменено по вновь
открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда
Краснодарского края от 18.06.2006 по названному делу, которым в
реестр требований кредиторов ЗАО "Славянский завод
"Стройматериалы", в третью очередь, включено требование
уполномоченного органа на сумму недоимки 10105883,07 рубля и
отдельно на сумму пени 12059986,28 рубля. Судебные акты обоснованы
наличием решения Арбитражного суда Краснодарского края от
25.08.2006 по делу N А32-18904/05-11/616, которым частично
признаны недействительными решение ИФНС России по г.
Славянску-на-Кубани Краснодарского края N 295 и постановление N
541 от 24.05.2005 и признаны недействительными полностью решение N
296 и постановление N 542 от 24.05.2005, положенные в основу
заявленных инспекцией требований в деле о банкротстве акционерного
общества.
Заявитель не согласен с названными судебными актами и просит
пересмотреть их в порядке надзора, полагая, что признание
недействительными указанных решений и постановлений налогового
органа не является вновь открывшимся обстоятельством, которое
могло бы повлиять на выводы суда о размере задолженности общества
перед уполномоченным органом.
Оценив доводы заявителя, содержание представленных материалов,
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает, что
оспариваемые судебные акты вынесены в соответствии с пунктом 20
Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с
квалификацией и установлением требований по обязательным платежам,
а также санкциям за публичные правонарушения в деле о
банкротстве", оснований для пересмотра их в порядке надзора не
имеется, и следовательно, дело не подлежит передаче в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А32-68868/2005-2/736-Б-59-УТ Арбитражного суда
Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от
16.03.2007, постановления апелляционной инстанции от 11.05.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 16.08.2007 по этому делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
|
