ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2007 г. N 12038/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО
АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г.,
судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г., рассмотрев заявление
Инспекции ФНС России по г. Сыктывкару (ул. Пушкина, 5, г.
Сыктывкар, Республика Коми, 167981) о пересмотре в порядке надзора
решения суда первой инстанции от 22.12.2006, постановления Второго
арбитражного апелляционного суда от 30.03.2007 Арбитражного суда
Республики Коми по делу N А29-7407/06А и постановления
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.06.2007
по тому же делу,
установила:
ОАО "Сыктывкарский хлебокомбинат" обратилось в Арбитражный суд
Республики Коми с заявлением о признании недействительным решения
Инспекции ФНС России по г. Сыктывкару от 05.09.2006 N 6586.
Решением суда первой инстанции от 22.12.2006 заявленные
требования удовлетворены.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.03.2007
решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
постановлением от 13.06.2007 названные судебные акты оставил без
изменения.
Налоговая инспекция считает судебные акты необоснованными, не
соответствующими положениям статьи 247, пункта 1 статьи 252,
пункта 5 статьи 270, подпункта 10 пункта 1 статьи 264, пункта 1
статьи 256, пункта 1 статьи 257, пункта 7 статьи 258 Налогового
кодекса Российской Федерации в связи с необоснованным, по мнению
налогового органа, включением налогоплательщиком в состав
лизинговых платежей выкупной цены имущества, переданного ему по
договорам лизинга.
Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора
установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы заявителя и выводы судебных
инстанций, коллегия судей таких оснований не выявила.
Судами установлено что, обществом правомерно, в соответствии с
положениями подпункта 10 пункта 1 статьи 264 Налогового кодекса
Российской Федерации в состав прочих расходов, связанных с
производством и реализацией, включены лизинговые платежи. Вывод
инспекции о том, что стоимость выкупной цены имущества должна быть
выделена из суммы лизингового платежа и исключена из состава
расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, не основан на
положениях главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации.
Что касается доводов инспекции о взыскании с нее госпошлины,
то выводы судов соответствуют положениям главы 25.3 Налогового
кодекса Российской Федерации и Информационного письма Президиума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N
117.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А29-7407/06А Арбитражного суда Республики Коми
для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от
22.12.2006, постановления Второго арбитражного апелляционного суда
от 30.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 13.06.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
Судьи
Е.Н.ЗАРУБИНА
М.Г.ЗОРИНА
|
