ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2007 г. N 12030/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г.,
судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном
заседании заявление открытого акционерного общества
"Саратовнефтегаз" о пересмотре в порядке надзора решения от
31.10.2006, постановления апелляционной инстанции от 16.12.2007
Арбитражного суда Саратовской области по делу N А-57-4633/04-26-9,
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
07.06.2007 по тому же делу, установила следующее.
Открытое акционерное общество "Саратовнефтегаз" (ул. Сакко и
Ванцетти, 21, г. Саратов, 410056) обратилось в Арбитражный суд
Саратовской области с заявлением о признании недействительным
решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по
крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области (ул.
Соколовогорская, 8 "а", г. Саратов, 410038) от 29.12.2003 N 99/06,
вынесенного по результатам выездной налоговой проверки общества по
вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за
01.01.2002 по 01.01.2003, в части доначисления обществу налога на
добычу полезных ископаемых в сумме 541781 руб., а также требования
от 29.12.2003 N 60243 об уплате этого налога.
Решением суда первой инстанции от 31.10.2006 (новое
рассмотрение дела), оставленным без изменения постановлениями
судов апелляционной инстанции от 16.02.2007 и кассационной
инстанции от 07.06.2007, требования общества удовлетворены
частично: оспариваемые ненормативные акты признаны
недействительными в части, касающейся доначисления налога на
добычу полезных ископаемых в сумме 11392 руб., в удовлетворении
остальной части требований обществу отказано.
В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, открытое акционерное общество "Саратовнефтегаз" просит
отменить судебные акты в порядке надзора, считая, что судами
неправильно применены нормы права, при этом заявитель ссылается на
отсутствие в Налоговом кодексе Российской Федерации норм,
регулирующих вопросы налогообложения добытого и сжигаемого на
факелах природного газа. Кроме того, заявитель ссылается на то,
что газ горючий природный из нефтегазоконденсатных, газонефтяных
месторождений, добываемый через газовые скважины, хотя и относится
к углеводородному сырью, но не указан в перечне видов
углеводородного сырья, изложенном в статье 337 Налогового кодекса
Российской Федерации, в отдельной группировке названной статьи в
качестве полезного ископаемого.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с
нарушением норм материального или норм процессуального права,
может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей
304 Кодекса.
Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке
надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных
инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает,
поскольку изложенные в заявлении доводы не опровергают выводы
судебных инстанций и не свидетельствуют о нарушении судами норм
права, которое могло бы явиться основанием для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299,
статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А-57-4633/04-26-9 Арбитражного суда Саратовской
области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных
актов по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
|
