ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2007 г. N 12236/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Киреева Ю.А.,
Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Аблаева
М.Д. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Ивановской области от 9 апреля 2007 года по делу N
А17-2405/3-2006, постановления Второго арбитражного апелляционного
суда от 25 июня 2007 года и постановления Федерального
арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 августа 2007 года по
тому же делу,
установил:
решением Арбитражного суда Ивановской области от 9 апреля 2007
года, оставленным без изменения постановлением Второго
арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2007 года и
постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского
округа от 20 августа 2007 года, с Аблаева М.Д. в пользу
Вахровского В.Н. взыскано 598867 руб. неосновательного обогащения.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит
пересмотреть их в порядке надзора.
Изучив заявление Аблаева М.Д. и приложенные к нему материалы,
Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Из представленных документов следует, что между сторонами
отсутствуют арендные отношения.
Вместе с тем ответчик пользовался имуществом заявителя без
правовых оснований.
При таких условиях суд первой инстанции обоснованно взыскал с
ответчика неосновательное обогащение в порядке статьи 1105
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя о несостоятельности отчета независимого
оценщика сводятся к переоценке исследованных судами доказательств,
что не относится к задачам надзорного производства (часть 4 статьи
305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Арбитражные суды правильно применили нормы материального и
процессуального права, арбитражный суд первой инстанции дал
надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и
сделал на их основании выводы о фактической стороне спора.
Оснований для переоценки его выводов, сделанных на основе
полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не
имеется.
Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А17-2405/3-2006 Арбитражного суда Ивановской
области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Ивановской области от 9 апреля 2007 года, постановления Второго
арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2007 года и
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 20 августа 2007 года отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
|
