ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 10.10.2007 N 12856/07 ПО ДЕЛУ N А82-14074/2004-4 В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ИСКУ ВЗЫСКАНИИ ДОЛГА И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА СУДЕБНЫХ АКТОВ ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ИЗ ПРЕДСТАВЛЕННЫХ МАТЕРИАЛОВ НЕ УСМАТРИВАЕТСЯ НАЛИЧИЕ ОСНОВАНИЙ, УСТАНОВЛЕННЫХ СТ. 304 АПК РФ, ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА ОСПАРИВАЕМЫХ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 10 октября 2007 г. N 12856/07
   
              ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО
                 АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
       Председательствующего судьи А.С. Козловой,
       Судей А.М. Медведевой, Е.М. Моисеевой,
       рассмотрев   в  судебном  заседании  заявления  ООО  "ВиКоС"  о
   пересмотре  в  порядке  надзора  постановления Второго арбитражного
   апелляционного  суда  от  28.11.2006  и  постановления Федерального
   арбитражного  суда  Волго-Вятского  округа  от  19.06.2007  по делу
   Арбитражного суда Ярославской области N А82-14074/2004-4,
   
                               установил:
   
       ООО  "ВиКоС" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с
   иском  к  ООО  "Балтийские  магистральные нефтепроводы" о взыскании
   1227778  рублей  долга  и  159120  рублей  процентов за пользование
   чужими денежными средствами.
       В  качестве  третьих  лиц привлечены: ООО "Тульский строитель",
   ОАО "Центр управления проектами "Стройнефть".
       Решением от 08.06.2006 исковые требования удовлетворены.
       Постановлением  апелляционной  инстанции  от 28.11.2006 решение
   от 08.06.2006 изменил и отказал в удовлетворении иска.
       Постановлением    кассационной    инстанции    от    19.06.2007
   постановление  апелляционной  инстанции от 28.11.2006 оставлено без
   изменения.
       Суд  признал недоказанным факт выполнения истцом работ на сумму
   1216486  рублей,  поскольку  акты  приемки  данных  работ подписаны
   неуполномоченным лицом.
       Суд  пришел  к  выводу об отсутствии обязанности у ответчика по
   оплате указанных работ и отказал в удовлетворении иска.
       Из   представленных   материалов   не   усматривается   наличие
   оснований,  установленных  статьей 304 Арбитражного процессуального
   кодекса  Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных
   актов  в  порядке  надзора  Президиумом  Высшего  Арбитражного Суда
   Российской Федерации.
       Учитывая  изложенное,  руководствуясь  статьями  299,  301, 304
   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
   
                               определил:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   дела  N  А82-14074/2004-4 Арбитражного суда Ярославской области для
   пересмотра  в  порядке  надзора  постановления Второго арбитражного
   апелляционного  суда  от  28.11.2006  и  постановления Федерального
   арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.06.2007 отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                           А.С.КОЗЛОВА
   
                                                                 Судьи
                                                         А.М.МЕДВЕДЕВА
                                                          Е.М.МОИСЕЕВА