Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 10.10.2007 N 11061/07 ПО ДЕЛУ N А23-4353/06А-9-71 В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ЗАЯВЛЕНИЮ О ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА ОТКАЗАНО, ТАК КАК В РЕЗУЛЬТАТЕ РАССМОТРЕНИЯ ЗАЯВЛЕНИЯ И ИЗЛОЖЕННЫХ В НЕМ ДОВОДОВ, ПРОВЕРКИ ПРИНЯТЫХ ПО ДЕЛУ СУДЕБНЫХ АКТОВ ОСНОВАНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТАТЬЕЙ 304 АПК РФ, НЕ УСТАНОВЛЕНО

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 10 октября 2007 г. N 11061/07
   
                       ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В
                   ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
                          РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской   Федерации  в  составе
   председательствующего  судьи  Финогенова  В.И., судей Березия А.Е.,
   Пановой  И.В.,  рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого
   акционерного   общества   "Ринг   Петролиум"   (Калужская  область,
   Жуковский  район,  г. Белоусова, ул. Калужская, д. 12) без номера и
   даты  о  пересмотре  в  порядке  надзора  решения Арбитражного суда
   Калужской  области  от  29.11.2006  по  делу  N  А23-4353/06А-9-71,
   постановления   Двадцатого   арбитражного  апелляционного  суда  от
   23.03.2007   и   постановления   Федерального   арбитражного   суда
   Центрального  округа  от  25.06.2007  по  тому  же  делу, установил
   следующее.
       Жуковский  межрайонный отдел Государственного пожарного надзора
   Главного  Управления  Министерства  Российской  Федерации  по делам
   гражданской    обороны,   чрезвычайным   ситуациям   и   ликвидации
   последствий  стихийных  бедствий  по  Калужской области обратился в
   Арбитражный  суд  Калужской  области  с  заявлением  о  привлечении
   закрытого   акционерного   общества   "Ринг   Петролиум"  (далее  -
   общество)   к   административной  ответственности,  предусмотренной
   частью    2   статьи   14.1   Кодекса   Российской   Федерации   об
   административных правонарушениях.
       Решением  Арбитражного  суда  Калужской  области  от 29.11.2006
   заявленное   требование   удовлетворено,   общество   привлечено  к
   административной  ответственности,  предусмотренной частью 2 статьи
   14.1    Кодекса    Российской    Федерации    об   административных
   правонарушениях, в виде штрафа в размере 40000 рублей.
       Постановлением  Двадцатого  арбитражного апелляционного суда от
   23.03.2007 решение от 29.11.2006 оставлено без изменения.
       Федеральный  арбитражный суд Центрального округа постановлением
   от  25.06.2007  решение  суда  первой  инстанции  от  29.11.2006  и
   постановление  суда  апелляционной  инстанции от 23.03.2007 оставил
   без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
       Суд    полагает,    что    заявление   общества   не   подлежит
   удовлетворению по следующим мотивам.
       В   соответствии   с   частью   4   статьи   299   Арбитражного
   процессуального   кодекса  Российской  Федерации  дело  может  быть
   передано   в   Президиум   Высшего   Арбитражного  Суда  Российской
   Федерации  для  пересмотра  оспариваемого  судебного акта в порядке
   надзора   при   наличии   оснований,  предусмотренных  статьей  304
   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
       Основаниями   для   изменения  или  отмены  в  порядке  надзора
   судебных  актов,  вступивших  в  законную  силу,  в соответствии со
   статьей   304   Арбитражного   процессуального  кодекса  Российской
   Федерации   являются:   нарушение   оспариваемым   судебным   актом
   единообразия  в  толковании  и  применении арбитражными судами норм
   права;  нарушение  прав  и  свобод  человека  и гражданина согласно
   общепризнанным    принципам    и   нормам   международного   права,
   международным  договорам  Российской  Федерации;  нарушение  прав и
   законных  интересов  неопределенного  круга  лиц или иных публичных
   интересов.
       В   результате   рассмотрения  заявления  и  изложенных  в  нем
   доводов,  проверки  принятых по делу судебных актов, указанных выше
   оснований не установлено.
       Учитывая  изложенное  и  руководствуясь  статьей  184, частью 8
   статьи   299,  статьей  301  Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской Федерации, суд
   
                               определил:
   
       в   передаче   дела   N   А23-4353/06А-9-71  Арбитражного  суда
   Калужской  области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации  для  пересмотра  в  порядке надзора решения Арбитражного
   суда  Калужской  области от 29.11.2006 по делу N А23-4353/06А-9-71,
   постановления   Двадцатого   арбитражного  апелляционного  суда  от
   23.03.2007   и   постановления   Федерального   арбитражного   суда
   Центрального округа от 25.06.2007 по тому же делу отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                         В.И.ФИНОГЕНОВ
   
                                                                 Судья
                                                           А.Е.БЕРЕЗИЙ
   
                                                                 Судья
                                                            И.В.ПАНОВА
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
Разное