ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2007 г. N 11951/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Киреева Ю.А.,
Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО
"Сахалинский водоканал" о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Сахалинской области от 22 января 2007 года по
делу N А59-2281/06-С16, постановления апелляционной инстанции
Арбитражного суда Сахалинской области от 12 апреля 2007 года и
постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного
округа от 20 июня 2007 года по тому же делу,
установил:
решением Арбитражного суда Сахалинской области от 22 января
2007 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной
инстанции Арбитражного суда Сахалинской области от 12 апреля 2007
года и постановлением Федерального арбитражного суда
Дальневосточного округа от 20 июня 2007 года, удовлетворены
требования прокурора Сахалинской области и Управления
антимонопольной службы по Сахалинской области к Департаменту
архитектуры, градостроительства и управления недвижимостью города
Южно-Сахалинска и ООО "Сахалинский водоканал" о признании
недействительными договора аренды муниципального имущества от 9
сентября 2004 года N 231, дополнительных соглашений к нему и о
применении реституции в виде возврата арендованного имущества в
муниципальную казну.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит
пересмотреть их в порядке надзора.
Изучив заявление ООО "Сахалинский водоканал" и приложенные к
нему материалы, Судебная коллегия не находит оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из смысла статьи 51 Федерального закона "Об общих принципах
организации местного самоуправления в Российской Федерации"
следует, что органы местного самоуправления вправе передавать
муниципальное имущество в аренду в соответствии с Конституцией
Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в
соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного
самоуправления.
Спорный договор заключен без проведения торгов, то есть с
нарушением порядка, установленного Положением об аренде
муниципального имущества муниципального образования "Город
Южно-Сахалинск", утвержденного решением городского собрания города
Южно-Сахалинска от 25 июня 2003 года N 429/57-03-2.
При таких обстоятельствах договор аренды обоснованно признан
судом первой инстанции недействительным (ст. ст. 168, 422 ГК РФ),
в связи с чем заявление о пересмотре судебных актов в порядке
надзора не может быть удовлетворено.
Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А59-2281/06-С16 Арбитражного суда Сахалинской
области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Сахалинской области от 22 января 2007 года, постановления
апелляционной инстанции Арбитражного суда Сахалинской области от
12 апреля 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда
Дальневосточного округа от 20 июня 2007 года отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
|