ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2007 г. N 12231/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И.,
судей Березия А.Е., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании
заявление общества с ограниченной ответственностью "Три Ю и К" (с.
Троицкое, Алтайский край) о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Алтайского края от 02.04.2007 по делу N
А03-2260/07-2 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 05.06.2007 по этому же делу,
установила:
общество с ограниченной ответственностью "Три Ю и К" (далее -
общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с
заявлением о признании незаконным и отмене постановления
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по
Алтайскому краю города Новоалтайск от 22.02.2007 N 05-21/6213,
которым общество привлечено к административной ответственности,
предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях.
Суд первой инстанции решением от 02.04.2007 в удовлетворении
заявленного требования обществу отказал.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановлением от 05.06.2007 решение суда первой инстанции оставил
без изменения.
Коллегия судей полагает, что требование общества с
ограниченной ответственностью "Три Ю и К" о передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации не
подлежит удовлетворению по следующим мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу
являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в
толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение
прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным
принципам и нормам международного права, международным договорам
Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем
доводов, проверки принятых по делу судебных актов, оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8
статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А03-2260/07-2 Арбитражного суда Алтайского
края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Алтайского края от 02.04.2007 и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.06.2007
отказать.
Председательствующий судья
В.И.ФИНОГЕНОВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
И.В.ПАНОВА
|
