ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2007 г. N 10642/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО
АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С
ОДНОВРЕМЕННЫМ НАПРАВЛЕНИЕМ ДЕЛА В СУД
КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И.,
судей Березия А.Е., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании
заявление от 31.07.2007 N 05-632 государственного учреждения
"Центр занятости населения города Волгограда" (ул.
Рабоче-Крестьянская, д. 16, г. Волгоград, 400001) о пересмотре в
порядке надзора решения от 05.03.2007 и постановления
апелляционной инстанции от 02.05.2007 Арбитражного суда
Волгоградской области по делу N А12-2085/07-С19, установила
следующее.
Закрытое акционерное общество "Волгоградский инструментальный
завод" (ул. Ясноморская, д. 2, г. Волгоград, 400039) (далее -
общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с
заявлением о признании недействительным ненормативного акта -
справки от 27.12.2006 N 4894, выданной государственным учреждением
"Центр занятости населения города Волгограда" (далее - центр
занятости) гражданке Никитенко С.К. на основании части 2 статьи
178 Трудового кодекса Российской Федерации.
В деле в качестве третьего лица участвует гражданка Никитенко
С.К.
Решением суда первой инстанции от 05.03.2007 заявленное
требование удовлетворено.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.05.2007
решение оставлено без изменения.
В суде кассационной инстанции дело не рассматривалось.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке
надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В результате проверки материалов дела и доводов заявителя
таких оснований не установлено, в связи с чем согласно части 8
статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации дело не подлежит передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Вместе с тем, Судебная коллегия считает, что имеются основания
для проверки принятых по делу решения от 05.03.2007 и
постановления от 02.05.2007 судом кассационной инстанции, в части
правильности применения судебными инстанциями процессуальных норм.
Согласно части 4 статьи 27 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации заявление, принятое арбитражным судом
к своему производству с соблюдением правил подведомственности,
должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем к
участию в деле будет привлечен гражданин, не имеющий статуса
индивидуального предпринимателя, в качестве третьего лица, не
заявляющего самостоятельных требований относительно предмета
спора.
Между тем, при принятии заявления и возбуждении производства
по делу суд не исследовал и не дал правовую оценку тому
обстоятельству, что заявление о признании недействительным
ненормативного акта центра занятости - справки от 27.12.2006 N
4894, направлено обществом в арбитражный суд и предъявлено к
центру занятости и третьему лицу - гражданке Никитенко С.К. Судом
не учтено, что она была привлечена обществом к участию в деле в
качестве третьего лица не в ходе судебного разбирательства, а до
принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частями 6 и
7 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А12-2085/07-С19 Арбитражного суда Волгоградской
области для пересмотра в порядке надзора решения от 05.03.2007 и
постановления апелляционной инстанции от 02.05.2007 отказать.
Направить дело N А12-2085/07-С19 в Федеральный арбитражный суд
Поволжского округа для пересмотра решения от 05.03.2007 и
постановления суда апелляционной инстанции от 02.05.2007 в порядке
кассационного производства.
Председательствующий судья
В.И.ФИНОГЕНОВ
судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
судья
И.В.ПАНОВА
|
