ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2007 г. N 12692/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е.,
Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с
ограниченной ответственностью "Торговое предприятие "Алмагач"
(420029, г. Казань, Сибирский тракт, д. 7/6) от 14.09.2007 о
пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 25.07.2007 по делу N
А65-3541/2007-СА3-32 Арбитражного суда Республики Татарстан,
установил следующее.
Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению
государственного контроля за производством, оборотом и качеством
этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей
обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о
привлечении общества с ограниченной ответственностью "Торговое
предприятие "Алмагач" (далее - общество) к административной
ответственности, предусмотренной статьей 6.14 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2007
заявленное требование удовлетворено, общество привлечено к
административной ответственности, предусмотренной статьей 6.14
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в
виде штрафа в размере 100000 рублей с конфискацией алкогольной
продукции.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
от 22.05.2007 решение от 22.03.2007 отменено, в удовлетворении
заявленного требования отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением
от 25.07.2007 постановление суда апелляционной инстанции от
22.05.2007 в части отказа в привлечении общества к
административной ответственности, предусмотренной статьей 6.14
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в
виде штрафа в размере 100000 рублей отменил, решение суда первой
инстанции от 22.03.2007 оставил в силе в указанной части. В
остальной части постановление Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 22.05.2007 оставил без изменений.
Суд полагает, что заявление общества не подлежит
удовлетворению по следующим мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке
надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора
судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм
права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно
общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и
законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных
интересов.
В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем
доводов, проверки принятых по делу судебных актов, указанных выше
оснований не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8
статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А65-3541/2007-СА3-32 Арбитражного суда
Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
25.07.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
В.И.ФИНОГЕНОВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
И.В.ПАНОВА
|
