ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2007 г. N 12140/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Сейнароева Б.М., судей Куликовой В.Б.
и Локтенко Н.И., рассмотрев в судебном заседании заявление
закрытого акционерного общества фирмы "Сенна" о пересмотре в
порядке надзора решения от 13.02.2007 Арбитражного суда Брянской
области по делу N А09-8791/06-26, постановления Двадцатого
арбитражного апелляционного суда от 11.05.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.08.2007
по тому же делу по иску ЗАО фирма "Сенна" к Управлению Федеральной
регистрационной службы по Брянской области (далее - УФРС по
Брянской области) о признании отказа в государственной регистрации
права на склад материалов, расположенный по адресу: г. Сельцо, ул.
Кирова, д. 50А, незаконным (с учетом требований, уточненных в
порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации),
установил:
решением суда от 13.02.2007, оставленным без изменения
постановлением апелляционной инстанции от 11.05.2007 и
постановлением кассационной инстанции от 17.08.2007, в иске
отказано.
ЗАО фирма "Сенна" обратилось в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора
указанных судебных актов.
Положениями статей 17 и 18 Федерального закона от 21.07.1997 N
122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество
и сделок с ним" предусмотрено, что обязательным приложением к
документам, необходимым для осуществляемой государственной
регистрации прав на объект недвижимого имущества, является план
данного объекта недвижимого имущества, удостоверенный
соответствующей организацией (органом) по учету объектов
недвижимого имущества.
Однако, заявителем при предоставлении документов с целью
регистрации права собственности на указанный склад в УФРС по
Брянской области, не были соблюдены требования, установленные
Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ, в связи с чем,
регистратор запросил выписку из технического паспорта и
приостановил государственную регистрацию права собственности на
указанный объект.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы, изложенные в
заявлении, суд пришел к выводу об отсутствии оснований,
установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А09-8791/06-26 Арбитражного суда Брянской области
для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов
отказать.
Председательствующий судья
Б.М.СЕЙНАРОЕВ
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Н.И.ЛОКТЕНКО
|
